REPUBLIKA HRVATSKA
P-341/2025-3
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 28. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, isplati iznos od 1.143,60 eura sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- na iznos od 709,43 eura od 17.08.2024. do isplate
- na iznos od 39,33 eura od 06.09.2024. do isplate
- na iznos od 38,06 eura od 06.10.2024. do isplate
- na iznos od 33,70 eura od 06.11.2024. do isplate
- na iznos od 315,12 eura od 14.11.2024. do isplate
- na iznos od 7,96 eura od 14.11.2024. do isplate
po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura
(dvjestodvadesetsedameuraitridesetdvacenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. travnja 2025. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu radi isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 10. ožujka 2025. U tužbu navodi da je temeljem Sporazuma o podmirenju duga tuženik kao pristupatelj dugu dospjelih potraživanja prema NI iz [adresa], preuzeo obvezu plaćanja duga, a koji nije podmirio kako je dogovoreno. Dugovanje se odnosi na ugovorni konto 2201159944. Tužitelj navodi da tuženik nije podmirio sve obveze iz Sporazuma, te na temelju toga tužitelju je dužan preostali iznos od 1.143,60 eura. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati navedeni iznos sa zakonskim zateznim kamatama te naknadi troškove ovog parničnog postupka.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio izvod iz poslovnih knjiga na listu 3-4 spisa i Sporazum o podmirenju duga od 30. listopada 2024. na listu 5-6 spisa.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 13. ožujka 2025., sukladno članku 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje u tekstu: ZPP).
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. ZPP-a.
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a), te da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5. ZPP-a, presudio kao u točki I. izreke presude.
7. Tužitelj zahtjeva naknadu troškova postupka za sastav tužbe u iznosu od 187,50 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,82 eura i trošak sudske pristojbe na presudu.
8. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka, sud je, imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 1.143,60 eura, utvrdio da prema odredbi Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., dalje u tekstu: Tarifa) za sastav tužbe odvjetniku pripada nagrada u visini od 75 bodova uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 54. Tarife), odnosno u iznosu od 150,00 eura uz naknadu 25% PDV-a od 37,50 eura, što čini iznos od 187,50 eura. Tužitelju je dosuđen i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu 19,91 eura kao i predvidivi trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura prema Tbr. 2. točka 2. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.), što čini ukupan dosuđeni trošak od 227,32 eura (točka II. izreke presude).
Beli Manastir, 28. travnja 2025.
Sudac:
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
