- 1 -              Revd 3338/2023-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3338/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Renate Šantek članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćniku D. Đ., odvjetniku u Odvjetničkom društvu S. & Đ. iz S., protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici I. K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4552/2022-2 od 14. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-565/19 od 16. rujna 2022., u sjednici održanoj 16. studenoga 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4552/2022-2 od 14. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Od kada je tuženik u obvezi platiti zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva; je li od trenutka kada je isti postavljen u postupku ili od trenutka podnošenja odštetnog zahtjeva/tužbe, tj. i za period prije nego je tužiteljica postavila takav zahtjev na naknadu štete, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4552/2022-2 od 14. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-565/19 od 16. rujna 2022. radi pravnog pitanja pobliže označenog u izreci.

 

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja važno pravno pitanje za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje drugostupanjska odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice, Rev 1133/2021-4 od 14. prosinca 2021., Rev 50/2022-2 od 24. siječnja 2023. i dr.).

 

3. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 16. studenoga 2023.