Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-165/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 133/23) kažnjivog po članku 22. stavak 9. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/28753 Urbroj: 511-12-23-23-2 od 3. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 28. travnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OO i I, rođen 4. svibnja siječnja 1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju strojobravar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 31. listopada 2024. godine u 09:55 sati u Splitu, ulica Spinčićeva kućni broj 2, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], neovlašteno koristio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijskog broja HR 2001428700 koja glasi na OO, rođ. **.**.1953. godine, vidno istaknutu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] na način da je parkirao navedeno vozilo na obilježeno parkirališno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da pri tom osoba na koju glasi navedena javna isprava nije bila prisutna u vozilu,
dakle, neovlašteno koristio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 9. Zakona o povlasticama u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 133/23,), kažnjiv po članku 22. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik IO očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik IO, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz prekršajnog naloga odnosno da je točno da je dana 31. listopada 2024. u 09:55 sati u Splitu u Spinčićevoj ispred KBC Firule parkirao vozilo marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] na način da je parkirao vozilo na obilježeno parkirališno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Da osoba na koju glasi javna isprava nije bila prisutna u vozilu, odnosno da glasi na njegovog oca OO koji je vlasnik Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom koju je on istaknuo na parkirano vozilo, a koju je očito uočio djelatnik policije koji ga je i zatekao u počinjenju prekršaja. Nadalje je naveo da je na tom mjestu parkirao iz razloga kako bi svoju kćerku iz [adresa] doveo na pregled u KBC Firule, a da se radi o osobi s posebnim potrebama i da se zadržao vrlo kratko niti 20-tak minuta. Nadalje je naveo da nije znao da je u prekršaju, da mu je žao zbog počinjenja prekršaja, da do sada nije kažnjavan prekršajno, da moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a sucu daje na uvid a u spis prilaže preslik specijalističkog nalaza od dana 31.10.2024. za svoju kćerku DO.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, medicinska dokumentacija za DO KBC Split od 31.10.2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 1000,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja neovlašteno koristi Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom.
6. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja nedvojbeno proizlazi da je utužene prigode u Splitu u ulici Spinčićeva kućni broj 2, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], neovlašteno koristio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijskog broja HR 2001428700 koja glasi na OO, rođ. **.**.1953. godine, vidno istaknutu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] na način da je parkirao navedeno vozilo na obilježeno parkirališno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da pri tom osoba na koju glasi navedena javna isprava nije bila prisutna u vozilu, odnosno sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaj iz članka 22. stavak 9. Zakona o povlasticama u prometu, kažnjivog po članku 22. stavak 9. istog Zakona.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenika vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, izostanak štetnih posljedica, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, okolnosti pod kojim je počinjen predmeti prekršaj, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Marina Ivančević v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
