Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4044/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MD, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split broj: 511-12-24-2-123/25, ispitujući optužni akt dana 28. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljena MD, kći M, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]
temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona
oslobađa se od optužbe
što je dana 09.02.2025. godine, u 16,24 sati, u mjestu Split, Kralja Držislava bb, kao vozač osobnog vozila marke Renault Kangoo registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilo iako kao vlasnica nije odjavila vozilo nakon 15 dana od dana isteka registracije vozila,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, sud je nalog stavio van snage koji sada postaje optužni akt.
2. Razvidno je kako je činjenični opis u obaveznom prekršajnom nalogu odnosno optužnom aktu manjkav, budući se u činjeničnom opisu djela ne navodi vrijeme odnosno dan isteka registracije vozila, stoga u nedostatku ovog konstitutivnog elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj, zbog čega je u konkretnom slučaju sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona budući djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj trebalo okrivljenu osloboditi od optužbe za ovo djelo.
3. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljena oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
