REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -1127/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 28.travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽŠ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 17.travnja 2023. u 17,00 sati ispred stambene zgrade na adresi [adresa] gdje stanuje nalazeći se pod utjecajem alkohola, vikao na susjedu FŠ, tada F dok je šetala sa svojim kćerima G, rođenom 2014. i H, rođenom 2020., te nećakom Č, rođenim 2021. govoreći joj :"Dođi ovamo da te jebem, ti si slikala moje pse i slala C, ne smiješ slikati moje pse, dođi sada ću ti kurac staviti u usta, sad ćeš mi ga pušiti " a kada mu je ona odgovorila da ide u kuću i da joj ne prijeti jer da će pozvati policiju, isti je otišao do svoje šupe, uzeo srp i počeo njime udarati po tlu vičući :"On i ja ćemo te jebati, onda ću te priklati kad-tad", na što je G počela plakati a FŠ je pozvala policiju, pa je okrivljenik otišao u stan i s prozora vikao :"Sve ću vas zaklati, zaklat ću i tebe i tvoju mamu",
dakle, što je na drzak i nepristojan način vrijeđao oštećenicu i narušio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se primjenom istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 79,64
(sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenti) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Labin do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18,05 sati dana 17.04.2023. do 05,45 sati dana 18.04.2023. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik ne mora ništa platiti.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/23-5/10369, ur.br.511-08-25-23-1 od 20.04.2023 podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽŠ zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda činjeničnog opisanog u izreci presude.
2.Okrivljeniku je upućen poziv za glavnu raspravu za dan 28.09.2023. međutim, dostava istoga okrivljeniku nije iskazana s napomenom dostavljača da okrivljenik odbija prijem pismena, radi čega mu je dostava poziva za isti dan bezuspješno pokušana putem djelatnika Policijske postaje Labin, ali je povratno sud izviješten da okrivljenik odbija primitak poziva, nakon čega je Policijskoj postaji Labin izdan dovedbeni nalog za dovođenje okrivljenika sudu po zaticanju uz prethodnu najavu.
3.Unatoč višestrukim požurnicama za dovođenje okrivljenika (23.04.2024., 03.12.2024.) dovedbeni nalog nije realiziran.
4.Provjerom u JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenik ima jedinu aktivnu adresu prebivališta u [adresa].
5.Nadalje, okrivljenik je uredno primio obavijest iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona s obzirom da je istu vlastoručno potpisao, te je upoznat da je do pravomoćnog završetka prekršajnog postupka dužan izvijestiti sud o promjeni adrese prebivališta i boravišta jer da će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče suda.
6. S obzirom na navedeno, kako postoje okolnosti koje ukazuje da okrivljenik ŽŠ očito izbjegava primitak poziva sud je izdao naredbu i dostavu poziva za glavnu raspravu za dan 28.04.2025. izvršio putem oglasne ploče suda sukladno čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, te je sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona ista održana bez njegove nazočnosti jer je sud ocijenio da njegova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.
7.Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje FŠ (F) koja je iskazala da je njena majka susjeda okrivljenika ŽŠ i da uvijek kad posjećuje majku ima probleme sa psima ŽŠ jer ih on drži na neprimjeren način tako da oni slobodno mogu lutati i stvaraju probleme i njoj i ostalim građanima o čemu je obaviješten i komunalni redar Općine Raša. Na njihovo traženje da pse makne dok prolaze on ne reagira. Kritičnog dana se sa djecom vraćala prema kući i on je bio pred kućom u vidno alkoholiziranom stanju, te je počeo vikati na nju govoreći da je ona slikala njegove pse i to dala komunalnom redaru, nakon čega je počeo skidati gaće i govoriti joj vulgarne riječi pred djecom. Istaknula je da ne želi ponavljati riječi koje joj je uputio jer da joj je neugodno ali da ostaje pri svemu onome što je rekla policiji neposredno nakon događaja kada se tih riječi točno sjećala. Okrivljenik je vikao i uzeo je neki srp i sa njime je udarao po tlu, te joj je prijetio čak i da će je priklati a prijetio je i da će nauditi njenoj majci. Njena kćerka G koja je tada imala 9 godina se jako prestrašila i rasplakala. Slične situacije od njega doživljava i sada ali ipak u blažoj mjeri jer se boji da će pozvati policiju.
8.U dokaznom postupku je nadalje pročitana naredba o određivanju mjere opreza na listu 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na listu 6 spisa, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva na listovima 15-17 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 18 spisa.
9.Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da prekršaj iz čl. 6. čini osoba koja se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
10. U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da se predmetni događaj odigrao u [adresa] u [adresa] ispred zgrade na adresi [adresa] tj. na otvorenom prostoru koji je po svojoj prirodi namijenjen pristupu građana bez ikakvih ograničenja.
11.Nedvojbeno je dakle da je opisani prostor dostupan neograničenom broju osoba bez ikakvih uvjeta, te da kao takav predstavlja javno mjesto.
12. Cijeneći raspravni materijal sud je punu vjeru poklonio iskazu svjedokinje FŠ koja je iskazivala okolnosno, sigurno i uvjerljivo, tako da njeni navodi čine logičnu cjelinu slijedom čega je, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno odredbi čl.88. Prekršajnog zakona izveo zaključak da je okrivljenik opisanim postupanjem tj. upućivanjem oštećenici izrazito vulgarnih riječi i ozbiljnih prijetnji u nazočnosti maloljetne djece na drzak i nepristojan način istu vrijeđao i narušio njen mir, te time ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.
13.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.
14.Za rečeni prekršaj je Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna od 50,00 do 350,00 DEM u protuvrijednosti domaće valute ili kazna zavora do 30 dana.
15.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.
16.Otegotnih ni olakotnih okolnosti sud nije našao, te je s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku izrekao u izreci navedenu novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
17. Kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Labin do prestanka djelovanja opojnog sredstva o čemu je sastavljena naredba koja je sadržana u prekršajnom spisu vrijeme za koje je bio lišen slobode uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
18.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.
U Labinu, 28.travnja 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
