Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3420/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Renate Šantek članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenika S. m. i. G. T. d.o.o. u stečaju, OIB: ..., Z., zastupanog po stečajnom upravitelju G. B. iz Z., koji je zastupan po punomoćniku A. P., odvjetniku u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-212/2023-2 od 23. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-272/2019-91 od 21. veljače 2023., u sjednici održanoj 16. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-212/2023-2 od 23. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-272/2019-91 od 21. veljače 2023., a kojim je odbijen prijedlog ovrhovoditelja radi davanja prokaznog popisa imovine od 17. veljače 2023. kao neosnovan.
2. Drugostupanjsko rješenje kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog ovrhovoditelja radi davanja prokaznog popisa imovine od 17. veljače 2023. kao neosnovan nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen, sve u smislu odredbe čl. 400. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP). Prema tome, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
3. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.