Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj : O – 1199/024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1939., umrlog **.**.2024., državljanin RH, nastavnik, radi donošenja rješenja o prekidu postupka izvan raspravno, dana 28. travnja 2025.:
r i j e š i o j e
I.Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuje se RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja pokrenuti parnicu protiv DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćerke ostaviteljice, radi utvrđenja pravno ništetnim Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog dana 13. srpnja 2017., između ostaviteljice kao primateljice uzdržavanja i njene kćerke DU kao davateljice uzdržavanja, ovjeren kod Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem R 2 – 1123/17 dana 6. rujna 2017.
III. Upućuje se DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćerka ostaviteljice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja pokrenuti parnicu protiv KU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da Ugovorom o darovanju, sklopljenim između ostaviteljice kao darovateljice te DU kao primateljice, s nadnevkom „ Split 27.09.2101“ , nije povrijeđeno njegovo pravo na nužni dio, te da taj dar ne ulazi u sastav ostavine.
IV. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
V. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1.Predmetni postupak pokrenut je pred ovim sudom dana 8. ožujka 2024. dostavom smrtovnice iza pok. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1939., umrlog **.**.2024., državljanin RH, nastavnik.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15- Su –9/2024 – 96 od 12. ožujka 2024. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnom bilježniku Vladi Maduniću, kao sudskom povjereniku, te je 26. rujna 2024. spis dostavljen ovim sudu u rad sukladno odredbama čl. 222. St.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine; broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu; ZN-a), radi kako se navodi spora među nasljednicima.
3. Pregledom spisa utvrđeno je:
- da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to DU kći ostaviteljice i RU sin ostaviteljice.
- da je ostaviteljica za života sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa svojom kćerkom DU koji ugovor je sklopljen dana 13. srpnja 2017.i ovjeren kod Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem R 2 – 1123/17 dana 6. rujna 2017.
- da je ostaviteljica kao darovateljica sa svojim kćerkom kao daroprimateljicom sklopila Ugovor o darovanju s nadnevkom „ Split 27.09.2010. “
- da je nasljednik RU na ročištu održanom kod javnog bilježnika 17. rujna 2024. dostavio podnesak koji u cijelosti osporava valjanost Ugovora o doživotnom uzdržavanju dok u odnosu na Ugovor o darovanju ističe povredu prava na nužni dio te traži uračunavanja dara u sastav ostavine do namirenja nužnog dijela.
4. Člankom 225. St.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Što se tiče osporavanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju ističe se da je ugovor ovjeren pred ovim sudom 2017. te ga ostaviteljica nikada za života nije osporavala čime je manje vjerojatno pravo nasljednika koja tvrdi da je ugovor ništetan te je ovaj sud upravo zakonskog nasljednika koji to tvrdi uputio u parnicu da to i dokaže. 4.Što se tiče zahtjeva nasljednika za nužnim djelom ističe se kako je isti preuranjen, te će se o istome moći raspravljati tek nakon što se utvrdi sastav ostavine a koji će ovisiti o ishodu parničnog postupka pa je stoga u ovom stadiju postupka još preuranjeno raspravljati o pravu na nužni dio, odnosno povredi istoga.
5. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u toč. V I VI. izreke ovog rješenja.
U Splitu, 28. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica:
Ines Vetma Hadrović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. odvj. Doris Košta
2. odvj.Nikola Perković
