Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1110/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VČ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 109. stavka 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-04/24-01/403, Urbroj: 2158-1-05/1-24-2 od 11.11.2024. godine, izvan rasprave dana 28. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice VČ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 €, smatrati će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 14,00 € (četrnaesteura).

Obrazloženje

1. Grad Osijek Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-04/24-01/403, Urbroj: 2158-1-05/1-24-2 od 11.11.2024, izdao je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 109. stavka 1. Odluke o komunalnom redu te je istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura), uz određeno joj plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaesteura).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 2 spisa) u kojem je navela da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u pobijanom Obaveznom prekršajnom nalogu parkirala svoje osobno vozilo. No, napominje da nije riječ o objesnom parkiranju na zelenoj površini, jer se od rujna 2023. godine obavljaju građevinski radovi na rekonstrukciji vodoopskrbnog i odvodnog sustava te rekonstrukcija cesta i nogostupa zbog kojih su Sljemenska i Kolodvorska ulica, kao i naselje Vijenac Petrove gore bili razrovani uslijed čega se osim potrebe za preusmjeravanjem prometa, pojavio i kronični manjak parkirnih mjesta za stanovnike tog dijela grada. Grad očito nije dobro procijenio koliko će parkirnih mjesta nedostajati zbog tih radova, nije prije početka radova osigurao dovoljno privremenih parkirnih mjesta i nije osigurao dovršenje tih radova u razumnom roku, a povrh svega svakodnevno nama stanovnicima tog dijela grada izdaje kazne za nepropisno parkiranje. Slijedom toga predlaže da sud ukine Obavezni prekršajni nalog, te joj zbog predmetnih olakotnih okolnosti kao i njenog dosadašnjeg nekažnjavanja primjeni mjeru ublažavanja kazne ili podredno izrekne mjeru upozorenja – opomenu.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 €, kao i trošak u iznosu od 14,00 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica ne spori činjenicu da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te je sud smatrao da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da ista ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 14,00 € jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 28. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradu Osijek, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.