Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1136/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-04/25-01/20, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 09.01.2025. godine, dana 28. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. toč.2. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-04/25-01/20, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 09.01.2025. godine te se okrivljenik oslobađa od optužbe u cijelosti.

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Osijeka, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, izdalo je na temelju čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 740-04/25-01/20, URBROJ: 2158-1- 05/3-25-2 od 09.01.2025. godine, kojim je okrivljenik ČB oglašen krivim zbog prekršajnog djela kažnjivog po članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu, izrekavši mu novčanu kaznu od 150,00 eura (stopedeseteura), te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 14,00 eura (četrnaesteura).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor sa prilogom i to Potvrda o provedenom nalogu za plaćanje (list 2-3 spisa), u kojem navodi da prekršaj činjenično i pravno opisan u prekršajnom nalogu ne poriče, zbog čega je postupio po navedenoj Obavijesti o počinjenju prekršaja i izvršio plaćanje kazne u iznosu od polovice propisane kazne u iznosu od 75,00 eura u ostavljenom roku temeljem uplatnice koju je zatekao na vjetrobranskom staklu te je istu platio dana 10.12.2024. o čemu prilaže dokaz o uplati. Zbog svega naprijed navedenog, uvažavajući sve okolnosti (priznanje počinjenja prekršaja, uplate polovice propisane novčane kazne sukladno Obavijesti o počinjenom prekršaju u ostavljenom roku) predlaže ukidanje i stavljanje izvan snage navedenog prekršajnog naloga.

3. Sud je uvidom u priloženu Potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (str. 3 spisa) utvrdio da je okrivljenik dana 10.12.2024. uplatio 75,00 € odnosno polovicu iznosa izrečene novčane kazne, odnosno u propisanom roku od 3 dana postupio po uputama iz navedene Obavijesti, te se time novčana kazna smatra plaćenom u cijelosti, to sud u radnjama okrivljenika nije našao element prekršaja budući postoje svi materijalni dokazi koji potvrđuju da je okrivljenik platio izrečenu novčanu kaznu, pa ga je za prekršaj koji mu se stavlja na teret oslobodio od optužbe.

4. Prigovor okrivljenika je u cijelosti osnovan.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura koja je propisana Odlukom o komunalnom redu za navedeni prekršaj te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 14,00 eura. Međutim, uzimajući u obzir da je okrivljenik ovome sudu dostavio vjerodostojan dokaz o uplati polovice iznosa izrečene novčane kazne (75,00 €) (list 3 spisa) iz koje je razvidno da je u propisanom roku od tri dana od uručenja obavijesti podmirio polovicu iznosa novčane kazne od 150,00 €, sud je imajući u vidu da postoje razlozi koji isključuju krivnju kao i dokazi koji priležu spisu predmeta a to je gore citirana Potvrda o provedenom nalogu za plaćanje, u cijelosti prihvaćajući obranu okrivljenika koja je potkrijepljena materijalnim dokazom istog oslobodio od optužbe temeljem čl.182. st.2. i 3. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog Suda.

7. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.

U Osijeku 28. travnja 2025. godine

Zapisničarka

S u t k i nj a

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Grad Osijeka, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.