Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KM, zastupane po branitelju Draženu Letici, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 129. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23), odlučujući o žalbi okrivljenice, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. studenoga 2023., broj: 40. Pp-13781/2022, na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenice KM, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenice KM

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

14. listopada 2021. u 9,00 sati prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora u obiteljskoj kući u [adresa], koje su vršili inspektori rada CM i BM uz asistenciju MUP-a RH, PU zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, a nadzor je vršen na okolnosti rada i radnopravnog statusa kod poslodavca Supersolis j.d.o.o., [adresa] i kod TM, vlasnice Doma za starije i nemoćne Solis, Gornji Stupnik, Gornjostupnička 20, kao svjedok zatečen u nadzoru, odbila dati izjavu na okolnosti rada i svog radnopravnog statusa s točnim pojedinostima važnim za utvrđivanje činjenica u započetom inspekcijskom nadzoru,

čime bi počinila prekršaj iz članka 129. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23).

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude, žalba okrivljenice KM, postala je bespredmetna.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 129. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu koja je bespredmetna.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da se protiv okrivljenice u odnosu na djelo prekršaja iz izreke pobijane presude prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od dana počinjenja prekršaja 14. listopada 2021., koji se okrivljenici stavlja na teret, proteklo više od tri godina, pa je u skladu s odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, nastupila zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka. U predmetima u kojima je propisana za prekršaj novčana kazna do iznosa prema kojem ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga – članak 239. stavak 1. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona, zastarni rok je 3 godine.

5. Stoga je trebalo, u povodu žalbe, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, odbiti optužbu protiv okrivljenika te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 28. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.