Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3802/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/24-3/11472, Ur. broj: 511-02-06-24-2od dana 03.09.2024. godine, u žurnom postupku, dana 28. travnja 2025. godine, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1975. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], , prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

što do dana 06. kolovoza 2024. godine, u 11,23 sati, u Čazmi, Ulica Novačića Milana kbr. 3., kao vlasnik vozila marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju koji je zaprimio dana 19. srpnja 2024, u zakonskom roku od 15 dana odnosno od dana 20. srpnja 2024. godine do dana 05. kolovoza 2024. godine, dana 06. kolovoza 2024. godine nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. srpnja 2024. godine,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se temeljem odredbe čl. 229. st. 7 istog Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (sto pedeset eura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/24-3/11472, Ur. broj: 511-02-06-24-2od dana 03.09.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te u bitnom naveo kako moli sud za oprost prekršaja ili umanjenje jer nije namjerno počinio prekršaj. Navodi kako je nezaposlen, predsjednik je udruge za pomoć pticama i utočišta za galebove. Nema sredstava da plati kaznu i to bi ugrozilo njegovu egzistenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem pisane obrane okrivljenik u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vlasnik vozila na zahtjev Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, nije dao vjerodostojan dokaz o tome tko je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, radi čega ga je valjalo oglasiti krvim.

5. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja, te da je priznao počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sudac je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 28. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: FL, S, [adresa],

2. Tužitelju: PU bjelovarsko-bilogorska, PP Čazma,

3. spis