Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-881/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Jasminki Vukić Šimičević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra, Obala kneza Branimira 27, radi prava vlasništva, izvanraspravno, 28. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji i to ad. 1. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad. 2. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tužiteljica ad. 3. ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužiteljica ad. 4. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelj ad. 5. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužiteljica ad. 6. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužitelj ad. 7. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici dijela novoformirane nekretnine čest. 2139/152 k. o. [katastarska općina] u površini od 675m2 označeno u Geodetskom snimku s preklopom na katastarski plan slovima: A-N-O-P-A i obojano zelenom bojom, za cijelo i dijela nekretnine oznake čest. 2139/28 u površini od 3888m2 označeno u Geodetskom snimku s preklopom na katastarski plan slovima: A-B-C-D-1-G-H-I-J-K- L-M-NA i obojano žutom bojom, za cijelo, odnosno tužitelj ad. 1. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za 1/6 dijela, tužitelj ad. 2. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za 1/6 dijela, tužiteljica ad. 3. ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/3 dijela, tužiteljica ad. 4. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/9 dijela, tužitelj ad. 5. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/9 dijela, tužiteljica ad. 6. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,za 1/18 dijela i tužitelj ad. 7 FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/18 dijela, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelji utvrde vlasnicima uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika sve po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelji ad. 1. ŽZ, ad. 2. UZ i ad. 3. ZZ u tužbi navode da su stvarni vlasnici i posjednici dijela novoformirane nekretnine čest. 2139/152 k. o. [katastarska općina] u površini od 675m2 označeno u Geodetskom snimku s preklopom na katastarski plan slovima: A-N-O-P-A i obojano zelenom bojom, za cijelo i dijela nekretnine oznake čest. 2139/28 u površini od 3888m2 označeno u Geodetskom snimku s preklopom na katastarski plan slovima: A-B-C-D-1-G-H-I-JK-L-M-N-A i obojano žutom bojom, za cijelo. Na predmetnim nekretninama su upisani tuženici za cijelo. Predmetne nekretnine tužitelji su stekli nasljeđivanjem svojih pravnih prednika i to tužitelji ad. 1. i ad. 2. od oca, sada pokojnog VZ, a tužiteljica ad. 3. ZZ nasljeđivanjem svog pokojnog supruga KZ, te su iste ograđene starim suhozidima, a međe na terenu su vidljive. Pokojni VZ i pokojni KZ bili su braća, a njihov otac pokojni OZ bio je vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, koji je iste i obrađivao i ogradio suhozidom. Između tužitelja i tuženika nema spora oko vlasništva nad predmetnim nekretninama, slijedom čega se upućuje Naslovni sud da je izvjesno priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika. Slijedom navedenog, poštivajući načelo ekonomičnosti, te imajući u vidu da je riječ o suhozidom ograđenim i omeđenim pašnjacima u posjedu i vlasništvu tužitelja za cijelo. Podneskom od 25. travnja 2025. punomoćnik tužitelja proširio je tužbeni zahtjev na tužitelje od 4) do 7).
Naime, novooznačeni tužitelji od ad. 4. do ad. 7. su nasljednici pok. CZ, udove BZ, koji je bio brat pok. VZ (otac tužitelja ad. 1. i ad. 2) i brat pok. KZ (suprug tužiteljice ad. 3) Tužitelji od ad. 1. do ad. 7. stvarni su vlasnici i posjednici dijela novoformirane nekretnine čest. 2139/152 k. o. [katastarska općina] u površini od 675m2 označeno u Geodetskom snimku s preklopom na katastarski plan slovima:
A-N-O-P-A i obojano zelenom bojom, za cijelo i dijela nekretnine oznake čest. 2139/28 u površini od 3888m2 označeno u Geodetskom snimku s preklopom na katastarski plan slovima: A-B-C-D-1-G-H-I-J-K-L-M-N-A i obojano žutom bojom, za cijelo. Na predmetnim nekretninama su upisani tuženici za cijelo. Predmetne nekretnine tužitelji su stekli nasljeđivanjem svojih pravnih prednika i to tužitelji ad. 1. i ad. 2. od oca, sada pokojnog VZ, tužiteljica ad. 3. ZZ nasljeđivanjem svog pokojnog supruga KZ, tužiteljica ad. 4. i tužitelj ad. 5. su djeca pok. CZ, dok su tužitelji ad. 6. i ad. 7. djeca od ĆZ, sina pokojne CZ. Predmetne nekretnine su ograđene starim suhozidima, a međe na terenu su vidljive. Pokojni VZ, pokojni BZ i pokojni KZ bili su braća, a njihov otac pokojni OZ bio je vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, koji je iste i obrađivao i ogradio suhozidom. Između tužitelja i tuženika nema spora oko vlasništva nad predmetnim nekretninama, slijedom čega se upućuje Naslovni sud da je izvjesno priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika. Slijedom navedenog, poštivajući načelo ekonomičnosti, te imajući u vidu da je riječ o suhozidom ograđenim i omeđenim pašnjacima u posjedu i vlasništvu tužitelja za cijelo, predlažu donijeti presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženici po punomoćniku podneskom od 25. travnja 2025. godine u cijelosti su priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14 i 19/19 - dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja.
U Zadru, 28. travnja 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužiteljima po punomoćnici
2.Tuženicima po punomoćniku
