REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 11 R1 Ob-203/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područnog ureda Nova Gradiška, kojeg zastupa upraviteljica TT, univ.spec.mediat., protiv protustranaka ST, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZT [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ET, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, " [obrt]" obrt za usluge socijalnog smještaja, vl. ŽT, [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelj ili ustanovi socijalne skrbi 28. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Produljuje se mjera određena rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-129/2025-3 od 18. ožujka 2025. te se mlt. LT, rođen **.**.2025., privremeno povjerava i smješta izvan obitelji kod " [obrt]", obrt za usluge socijalnog smještaja, vl. ŽT, [adresa]. II Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od 28. travnja 2025.
III Osobni odnosi roditelja ST i ZT s djetetom mlt. LT ostvarivati će se svaku subotu u trajanju od dva sata na adresi:
[obrt], obrt za usluge socijalnog smještaja, [adresa], a sukladno prethodnom dogovoru roditelja sa ŽT, vlasnicom pružatelja usluge socijalnog smještaja.
IV Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Obrazloženje
1. U prijedlogu se navodi da je odlukom suda mlt. KT (tada nije bilo utvrđeno očinstvo) privremeno povjeren i smješten izvan obitelji, u udomiteljsku obitelj T iz [adresa], l. Vencla 20/b, u trajanju od trideset dana, od dana donošenja odluke. Ujedno je određeno ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom, dok je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s ocem zabranjeno.
1.2. Nadalje, navodi se da su predlagatelju 7. travnja 2025. ustupljeni spisi predmeta zbog promjene prebivališta protustranke ZT. U međuvremenu djetetu je priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama te je smješteno kod [obrt], obrt za usluge socijalnog smještaja, [adresa], počevši od 14. travnja 2025. Međutim, o navedenom premještaju djeteta predlagatelj trenutno nije u mogućnosti donijeti rješenje zbog tehničkih poteškoća u aplikaciji SocSkrb vezano za dosadašnju nadležnost Područnog ured Novska.
1.3. Korištenjem instrumenata socijalnog rada (Lista za procienu razvojnih rizika djeteta i Lista za procjenu sigurnosti djeteta) kod protustranke ZT identificirano je kao bitno iznimno loša povijest postupanja protustranke u odnosu na drugu djecu te su utvrđene obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog i sigurnosnog rizika za dijete: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne, organizacijske potpore članova proširene obitelji i prijatelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, sumnja na narušeno mentalno zdravlje, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, povijest nasilnih odnosa izmedu protustranaka, neprihvatljivo i rizično ponašanje protustranaka, izolacija od socijalne mreže, susjeda, obitelji, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama, a kod djece je identificiran usporen kognitivni i jezični razvoj, slabe komunikacijske i socijalne vještine, usporen socio-emocionalni razvoj, teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja. Stoga je u interesu i za dobrobit djeteta da mlt. KT bude privremeno povjeren i smješten kod pružatelja socijalne usluge smještaja, jer eventualnim povratkom u vlastitu obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i pravilan psihosocijalni razvoj djeteta.
1.4. U razgovoru s protustrankama zaključilo se da je psihosocijalni razvoj mlt. KT ugrožen u obiteljskom okruženju u kojoj se ne nalaze elementi mirne, stabilne i poticajne sredine za odrastanje. Majka nema dostatne kapacitete kako bi zadovolja primarne interese i potrebe novorođenča kojem je potrebna pojačana skrb i briga uz redovite zdravstvene preglede. Utvrđeno je da majka nema uvjeta za povratak djeteta u vlastitu obitelj, a dijete je niske kronološke dobi od samo mjesec i pol dana starosti, majka nema niti potrebnih kapaciteta štititi interese djeteta i skrbiti o njegovim potrebama. Otac djeteta je terenski radnik i na adresi prebivališta je tijekom vikenda.
1.5. Nadalje, utvrđeno je da majka unazad više godina nije spremna ili sposobna osigurati svojoj mlt. djeci primjerene životne uvjete koji bi se očitovali u zadovoljavanju osnovnih životnih potreba djece poput osiguravanja adekvatne prehrane, higijene i sigurnosti bez izlaganja bilo kakvim oblicima nasilja, veé proizlazi kako ona kao roditelj svoju odgovornost za djecu prepušta drugim osobama ili institucijama, pri čemu ostvaruje obrasce ponašanja koji se očituju u neadkevatnim, nasilnim i promjenjivim partnerskim vezama, sukobima s članovima obitelji, učestalim promjenama sredine stanovanja te u neodgovornosti ili nemogućnosti da sama za sebe osigura zadovoljavajuće osnovne životne uvjete u kojima bi se i njenoj djeci omogućio nesmatan i adekvatan rast i razvoj. Imajući u vidu ranije obrasce ponašanja majke kao i ponašanje oca koje se očituje u pasivnosti i nespremnosti za preuzimanjem skrbi o djeci, potrebno je mlt. KT izdvojiti iz obitelji protustranaka zbog postojanja opasnosti za život i zdravlje djeteta, a koja opasnost proizlazi iz ranijeg ponašanja protustranaka, kao i ponašanja koja su neposredno prethodila rođenju djeteta. Stoga je zaključeno da je nužno zaštititi interese mlt. LT, kako bi se eliminirale okolnosti koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Zbog navedenog, predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog postupka produlji mjeru privremenog povjeravanja mlt. djeteta kod " [obrt]", obrt za usluge socijalnog smještaja, vl. ŽT, [adresa] na daljnji rok od 30 dana te da se roditeljima odredi ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-155/2025-2 od 1. travnja 2025. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica ET, dipl.iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
3. U skladu s člankom 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) sud je u ovom postupku donio odluku bez održavanja rasprave, jer je ocijenjeno da rasprava nije potrebna, a postojanje činjenica temeljem kojih je utvrđeno da mlt. djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i dobrobit nesporno proizlazi iz dokaza koje je predlagatelj priložio uz prijedlog.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list za mlt. dijete, izvadak iz Matice rođenih za mlt. dijete, elektronički zapis o prebivalištu mlt. djeteta, Liste za procjenu sigurnosti djeteta od 17. travnja 2025., Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta od 17. travnja 2025., aneks broj 2. ugovora o pružanju socijalnih usluga, obiteljsku procjenu od 17. travnja 2025., zapisnik s izjavom protustranke ZT od 22. travnja 2025. te rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-129/2025-3 od 18. ožujka 2025.
4.1. Iz priloženog izvatka iz Matice rođenih Matičnog ureda Nova Gradiška osd 22. travnja 2025. proizlazi da je mlt. KT (sada: LT) rođen **.**.2025., a kao njegovi roditelji upisani su majka ZT i otac ST. Prema naknadnim upisima i bilješkama, ST je uz pristanak djetetove majke priznao dijete za svoje pred Matičnim uredom Nova Gradiška 22. travnja 2025. Izjavom roditelja djetetu je određeno prezime koje glasi " ST", a novim prezimenom dijete se koristi u pravnom prometu od 22. travnja 2025.
4.2. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob- 129/2025-3 od 18. ožujka 2025. određena mjera privremenog povjeravanja mlt. KT (sada: ST) na skrb izvan obitelji, u udomiteljsku obitelj T iz [adresa], l. Vencla 20/b, u trajanju od trideset dana.
4.3. Iz obiteljske procjene predlagatelja od 17. travnja 2025. proizlazi kako je psihosocijalni razvoj mlt. KT ugrožen u obiteljskom okruženju, u kojemu se ne nalaze elementi mirne, stabilne i poticajne sredine za odrastanje. Majka nema dostatne kapacitete kako bi zadovolja primarne interese i potrebe novorođenčeta, a koje je niske kronološke dobi od samo mjesec dana starosti i kojemu je potrebna pojačana skrb i briga uz redovite zdravstvene preglede. Takđer, majka nema uvjeta za povratak djeteta u obitelj, niti potrebnih kapaciteta da štiti interese djeteta i skrbi o njegovim potrebama, zbog čega povratkom u obitelj djetetu prijeti opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj. Otac je zaposlen kao terenski radnik i na adresi prebivališta je tijekom vikenda. Nadalje, proizlazi kako ZT kao roditelj unazad više godina nije spremna ili sposobna osigurati svojoj mlt. djeci primjerene životne uvjete koji bi se očitovali u zadovoljavanju osnovnih životnih potreba mlt. djece, poput osiguravanja adekvatne prehrane, higijene i sigurnosti mlt. djece, bez izlaganja bilo kakvim oblicima nasilja, već proizlazi kako ona kao roditelj svoju odgovornost za mlt. djecu prepušta drugim osobama ili institucijama, pri čemu ostvaruje obrasce ponašanja koji se očituju u neadkevatnim, nasilnim i promjenjivim partnerskim vezama, sukobima s članovima obitelji, učestalim promjenama sredine stanovanja te u neodgovornosti ili nemogućnosti da sama za sebe osigura zadovoljavajuće životne uvjete u kojima bi se i njezinoj mlt. djeci omogućio nesmatan i adekvatan rast i razvoj. Imajući u vidu ranije obrasce ponašanja majke kao roditelja, kao i ponašanje njezinog izvanbračnog partnera, koje se očituje u pasivnosti i nespremnosti za preuzimanjem skrbi o mlt. djecci, mišljenje je stručnog tima predlagatelja da se obiteljske prilike nisu promijenile na bolje, već i dalje predstavljaju opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta, zbog čega je potrebno produljiti prethodno izrečenu mjeru obiteljsko-pravne zaštite, u trajanju od 30 dana.
5. Prema odredbi članka 152. stavak 3. ObZ mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može se produljiti za daljnjih 30 dana u posebno opravdanim okolnostima.
6. Svi dokazi provedeni u postupku upućuju na zaključak da se okolnosti u obitelji roditelja nisu primijenile te da povratkom u obitelj i nadalje postoji opasnost za zdravlje, život i dobrobit mlt. djeteta, zbog čega su prema ocjeni suda i nadalje potrebne mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti te rizike i vjerojatnost razvojne štete po mlt. dijete.
7. Imajući u vidu naprijed navedeno, sud je produljio mjeru privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji, na daljnjih 30 dana te je na temelju članka 152. stavak 3. ObZ odlučeno kao pod točkama I i II izreke ovog rješenja.
8. Sukladno članku 153. stavku 2. ObZ, dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen točkom III izreke ovog rješenja
9. Točka IV izreke ovog rješenja temelji se na članku 489. stavku 3. ObZ.
Slavonski Brod, 28. travnja 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ). O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška
2. ET, Centar za posebno skrbništvo
3. ST
4. ZT
5. RT
