Poslovni broj: K-267/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UK zbog kaznenog djela protiv imovine -pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-265/2025-1 od 31. ožujka 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i RK, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, CNC operater, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen, s plaćom oko 900,00 eura, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. tijekom noći 28./29. listopada 2024. u Belišću, Josipa Kozarca 25, u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi uzimanje za sebe novca koji pronađe, tjelesnom snagom nasilno otvorio zaključana balkonska vrata na obiteljskoj kući vlasništvo AK, u unutrašnjosti kuće, u prostoriji dnevnog boravka tražio novac, pa kako tom prilikom nije našao novac, udaljio se ništa ne otuđivši,
dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome, s ciljem da ju protupravno prisvoji poduzeo radnju provaljivanja, koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 60,00(slovima:šezdeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII.Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenik AK OIB: [osobni identifikacijski broj], se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-265/2025-1 od 31. ožujka 2025. optužilo UK zbog kaznenog djela protiv imovine – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnika o očevidu PP Belišće K-154/2024 od 29. listopada 2024. (list 4-5), zapisnika o ispitivanju osum. UK u PP Belišće broj K- 154/2024 sa DVD snimkom od 31. listopada 2024. temeljem odredbe članka 208.a ZKP/08 (list 7-10), imovinskopravnog zahtjeva ošt. AK.
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra dokazanom okrivljenikovu namjeru i svijest da s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome, s ciljem da ju protupravno prisvoji poduzme radnju provaljivanja, koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – pokušajem teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24 – dalje utekstu: KZ/11) u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 60,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke oštećenika u s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.
10.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju i egzistenciju svoje obitelji.
11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 28. travnja 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-265/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećeniku
