- 1 -              Poslovni broj: Usž-2381/23-2

 

      

 

Poslovni broj: Usž-2381/23-2

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović, predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja D. S., iz Bosne i Hercegovine, Z1., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Z2., u predmetu radi primitka u hrvatsko državljanstvo, odlučujući o žalbi protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1402/22 od 18. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 16. studenog 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

              I.              Žalba se odbija i potvrđuje se presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1402/22 od 18. travnja 2023.

              II.               Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog dijela                             upravnog spora.

 

Obrazloženje

 

1.               Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-224-02/20-01/1324, urbroj: 511-01-203-20-4 od 9. ožujka 2022. Ovim rješenjem odbijen je njegov zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo po osnovi pripadnosti hrvatskom narodu.

2.              Protiv ove presude tužitelj je izjavio žalbu u kojoj navodi da prvostupanjski sud nije naveo svoje razloge zbog kojih tužbu tužitelja smatra neosnovanom, već se pozvao na razloge koje je dao tuženik. Poziva se na stajalište Europskog suda za ljudska prava prema kojem pravo na pravično suđenje obuhvaća i pravo na obrazloženu sudsku i upravnu odluku. Tužitelj se poziva na odredbe Zakona o općem upravnom postupku koje propisuju sadržaj obrazloženja i ocjene dokaza u upravnom postupku te smatra da postoje opravdani razlozi temeljem kojih se njegov zahtjev može ocijeniti osnovanim Ističe da je njegova majka hrvatski državljanin, a to je bila i očeva majka te obrazlaže situaciju u Bosni i Hercegovini. Predlaže da sud žalbu uvaži, poništi prvostupanjsku presudu i usvoji tužbeni zahtjev.

3.              Tuženik je dostavio odgovor na žalbu u kojem se u cijelosti protivi žalbenim razlozima.

4.              Žalba nije osnovana.

5.               Presudom prvostupanjskog suda potvrđena je pravilnost stajališta tuženika prema kojem se u konkretnom slučaju nisu ispunile pretpostavke propisane odredbom članka 16. Zakona o hrvatskom državljanstvu ("Narodne novine", broj: 53/91., 28/92., 113/93., 130/11., 110/15. i 102/19.), temeljem kojih se zahtjev tužitelja za primitak u hrvatsko državljanstvo može ocijeniti osnovanim.

6.              Navedenom zakonskom odredbom propisano je da pripadnik hrvatskog naroda koji nema prebivalište u Republici Hrvatskoj može steći hrvatsko državljanstvo ako udovoljava pretpostavkama iz članka 8. stavka 1. točke 5. tog Zakona, pri čemu se pripadnost hrvatskom narodu utvrđuje ranijim deklariranjem te pripadnosti u pravnom prometu, navođenjem u pojedinim javnim ispravama, zaštitom prava i promicanjem interesa hrvatskog naroda i aktivnim sudjelovanjem u hrvatskim kulturnim, znanstvenim i sportskim udrugama u inozemstvu. Iznimno, dokaze o pripadnosti hrvatskom narodu ne treba priložiti osoba koja traži primitak u hrvatsko državljanstvo za čije je roditelje nesporno utvrđena pripadnost hrvatskom narodu.

7.              Tužitelj uz zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo temeljem odredbe članka 16. Zakona o hrvatskom državljanstvu nije dostavio dokaze iz kojih bi proizlazilo da se prije podnošenja zahtjeva deklarirao kao pripadnik hrvatskog naroda, a također za njegove roditelje nije nesporno utvrđena pripadnost hrvatskom narodu.

8.              Sud prihvaća ocjenu prvostupanjskog suda prema kojoj je pravilno odbijen zahtjev tužitelja kraj nesporno utvrđene činjenice da je majka tužitelja Hrvatica, otac Bošnjak, a tužitelj je kao dokaz o pripadnosti hrvatskom narodu podnio tek ispravu izdanu neposredno prije podnošenja zahtjeva za stjecanje hrvatskog državljanstva i to izvadak iz matične knjige rođenih od 3. veljače 2020.

9.              Kraj ovako utvrđenog činjeničnog stanja ovaj Sud prihvaća ocjenu tuženika i prvostupanjskog suda prema kojoj u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonom propisane pretpostavke za primitak tužitelja u hrvatsko državljanstvo.

10.              Žalbeni razlozi kojima tužitelj osporava presudu prvostupanjskog suda ovaj Sud ne prihvaća jer nije ostvaren niti jedan od žalbenih razloga propisanih odredbom članka 66. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.), Također, obrazloženje prvostupanjske presude sadrži dostatne, valjane i jasne razloge u svezi sa relevantnim prigovorima koje je tužitelj iznosio tijekom prvostupanjskog upravnog spora.

9.              Slijedom navedenog, prema ocjeni Suda ne postoje razlozi zbog kojih se prvostupanjska presuda žalbom pobija, zbog čega je na temelju odredbe članka 74. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima odlučeno kao u izreci.

 

U Zagrebu, 16. studenog 2023.

Predsjednica vijeća

Arma Vagner Popović, v.r.