REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-3498/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Peroš Nikolić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Hambašić, u upravnom sporu tužiteljice FŽ iz [adresa], koju zastupa opunomoćeniku Aleksandar Crnković, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Crnković i partneri d.o.o. iz Zagreba, Ilica 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za politički sustav i opću upravu, Sektora za građanska stanja i modernizaciju upravnog postupanja, Službe državne matice, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi promjene prezimena maloljetnog djeteta, dana 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Poništava se rješenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za politički sustav i opću upravu, Sektora za građanska stanja i modernizaciju upravnog postupanja, Službe državne matice KLASA: UP/II-222- 01/24-01/02, URBROJ: 514-07-03-014/2-24-2 od 17. lipnja 2024.

II Nalaže se tuženiku da u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude donese odluku o žalbi tužiteljice.

Obrazloženje

1. Osporavanim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Grada Zagreba, , Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Četvrti područni odsjek Medveščak, KLASA: UP/I-222-02/24-001/96, URBROJ: 251-04-21-5-24-4 od 28. ožujka 2024., kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za promjenu prezimena maloljetnom djetetu TŽ iz TŽ u FŽ.

2. Tužiteljica tužbom pobija zakonitost osporavanog rješenja, u bitnome navodeći da je njezinom djetetu u Austriji odobrena promjena prezimena i da otac djeteta nema skrbništvo nad djetetom, već isključivo ona sama, o čemu dostavlja dokaze.

3. Predlaže da Sud usvoji tužbeni zahtjev i poništi osporavano i prvostupanjsko rješenje.

4. Tuženik je rješenjem ovog Suda, poslovni broj: UsI-3498/2024-2 od 22. kolovoza 2024. pozvan da dostavi Sudu odgovor na tužbu sa svim spisima koji se odnose na predmet spora, odnosno na osporavano rješenje.

5. Prema priloženoj dostavnici, tuženik je navedeno sudsko rješenje zaprimio 30. kolovoza 2024., međutim, po istom nije postupio u ostavljenom roku, a niti nakon proteka toga roka, te nije dostavio Sudu odgovor na tužbu i spis predmeta.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan iz razloga ove presude.

7. Odredbom članka 48. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24) propisano je da je uz odgovor na tužbu tuženik dužan Sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora u obliku u kojem su spisi vođeni. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta u obliku u kojem su vođeni ili izjavi da ih ne može dostaviti, Sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.

8. Budući da tuženik nije ovom Sudu dostavio odgovor na tužbu i spis predmeta, Sud nije u mogućnosti izvršiti uvid u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta tuženika, a time niti otkloniti prigovor tužiteljice da je osporavanim rješenjem tuženika povrijeđen zakon na njezinu štetu.

9. Valjalo je stoga, temeljem članka 117. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 28. travnja 2025.

Sudac:

Jasna Peroš Nikolić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke žalba nije dopuštena (članak 127. Zakona o upravnim sporovima).

Dna:

1. Odvjetnik Aleksandar Crnković, [adresa] Zagreb, Ilica 5

2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za politički sustav i opću upravu, Sektor za građanska stanja i modernizaciju upravnog postupanja, Služba državne matice, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49

3. U spis