REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-792/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG kojeg brani odvjetnik EG, zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-1/2722 od 10.ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 23.ožujka 2025. , temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.MG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005.godine u [adresa], sin EG i B, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 23.veljače 2025.godine u 01,02 sati u Trnjanima, Ulici sv. Marka ispred kbr.174 upravljao u prometu na cesti kao vozač motornim vozilom M-1 marke VW, registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 164 km/h koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 147 km/h, iako je u naselju zakonom dopušteno 50 km/h, a izmjerena je uređajem Traffivision K-02194 broj snimke 3760, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 53.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl. 37. st. 2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58.st.1.i 2. Prekršajnog zakona za gornji prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno po branitelju izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je u Trnjanima upravljao u prometu na cestama svojim automobil VW [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 164 km/h umanjeno za 10% sigurnosne razlike na 147 km/h iako u je naselju zakonom dopušteno 50 km/h zbog čega mu je žao. Vozač je godinu i pol dana i nekažnjavan, zaposlen kao radnik u proizvodnji PVC stolarije te zarađuje 1.000,00 eura te od obitelji ima roditelje. Svjestan je težine prekršaja i ugrožavanja sigurnosti prometa i vlastite sigurnosti i iskreno mu je žao to je izdvojeni incident daje obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije jer osim što proizvodi PVC stolariju ide istima ugrađivati po kućama tako što se prevoze kombijem motornim vozilom a za što mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije što mu je izvor egzistencije. Obavezuje se dostaviti kao dokaz o tome ugovor o

Branitelj nema što pitati branjenika već i on zamoljava sud za što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere obzirom na nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i da je ovo izdvojeni incident ponašanja u prometu i da mu se uzme u obzir da je mlad vozač jer je inače pristojan i kulturan mladić.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i snimku brzine na koju okrivljeni i branitelj nemaju primjedbu, prekršajne evidencije, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1.10.2024.godine poslodavca Đaković montaža d.o.o. [adresa] i okrivljenog kao radnika te listu plaće.

4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Prihvaćeno je izričito priznanje prekršaja okrivljenog jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom VW u Trnjanima, Ulici sv. Marka nedopuštenom brzinom od 164 km/h umanjeno na 147 km/h što proizlazi i na zapisniku o izmjerenoj brzini koji je okrivljeni vlastoručno potpisao bez primjedbe kao i na videozapisu prekršaja broj snimke 3760, a koji dokazi su sukladni priznanju, pa je prekršaj i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako u djelu okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje i prekršajno nekažnjavanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, pa je shvatio značenje i težinu djela koje je učinio, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je mlađi punoljetnik i mlad vozač, zaposlen kao radnik u proizvodnji PVC stolarije i mjesečno zarađuje 1.000,00 eura te od obitelji ima roditelje, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti i izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci, obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere, uzeo mu je u obzir da je radnik u proizvodnji PVC stolarije koju ide i ugrađivati kupcima po kućama, za što mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije, a to mu je izvor egzistencije, pa je ovu zaštitnu mjeru izrekao u minimalnom trajanju.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 28.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju