REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-691/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene TO radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-2/9094 od 3.ožujka 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.travnja 2025.. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. Okr. TO rođeno T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985.godine u Slavonskom Brodu, kći O i C, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Kriva je
I. Što je dana 23.veljače 2025. u 02,20 sati u Slavonskom Brodu, Šetalište Braće Radić, upravljala u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke Kia registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,66 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,56 g/kg alkohola u organizmu koja joj je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arla 0417.
Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
II. ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak alkometra u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da je upravljala kritične zgode svojim automobilom Kia na Šetalištu braće Radića pod utjecajem alkohola od 0,66 g/kg umanjeno na 0,56 g/kg a išla je samo preparkirati auto i popila je prije vožnje 2 pelinkovca i smatrala da nije alkoholizirana iznad granice, ali je svejedno namjeravala ovdje ostaviti i parkirati auto i pozvala je taksi da se odveze kući ali nije znala je li smije ovdje parkirati pa je preparirala. Vozačica je 19 godina i nekažnjavana prekršajno, mag. fizoterapije zaposlena na 60 % radnog vremena, sa 800,00 eura mjesečne plaće i samohrana majka s jednim djetetom. Žao joj zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja joj je potrebna za poslove pošto radi u srednjoj medicinskoj a ima dijete F sa teškoćama u razvoju koju mora često voziti liječniku i na terapije.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene, naredba o mjeri opreza, prekršajne evidencije, listu plaće Srednje medicinske škole za okrivljenu koja iznosi 989,00 eura mjesečno i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad u [adresa] od 5.1.2024.godine za dijete OO o pravu na osobnu invalidninu.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljala kritične zgode alkoholizirana u manjoj mjeri na Šetalištu braće Radić svojim automobilom tako što je samo preparkirala vozilo, a namjeravala je ići kući taksijem koji je naručila, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene, koji dokaz je sukladan priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje pa je ovo izdvojeni incident kao vozačice na cesti, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, mali stupanj alkoholiziranosti iznad dozvoljenog i malu društvenu opasnost djela, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je mag. fizioterapije, zaposlena na 60% ranog vremena sa malom plaćom od 989,00 eura mjesečno i samohrana je majka OO sa teškoćama u razvoju, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježje djela pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, čije izricanje po čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno, jer je okrivljena prekršaj iskreno priznala i izrazila žaljenje i obećala da više neće činiti ovakve prekršaje, te prekršajno nekažnjavanje pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozačice na cesti, mali stupanj alkoholiziranosti iznad dozvoljenog i malu društvenu opasnost djela, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je mag. fizioterapije, zaposlena na 60% ranog vremena sa malom plaćom od 989,00 eura mjesečno i samohrana je majka OO sa teškoćama u razvoju pa joj je vozačka dozvola B kategorije potrebna za njezine poslove koji su joj izvor egzistencije, a i za brigu o djetetu F teškoćama u razvoju, tako da kod okrivljene za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljene i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
