REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-14619/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe Sequin d.o.o. i II.okrivljene odgovorne osobe BC, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 328743- 0006 od 21. studenog 2024. u žurnom postupku, javno je objavio 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.okrivljena pravna osoba: Seguin d.o.o., MBS 060424030, OIB 49559520696, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa]
II. okrivljena odgovorna osoba: JC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], sin B i J, drž. RH, prekršajno kažnjavan, s adresom prebivališta u [adresa],
krivi su
što su 18. listopada 2023. oko 10:50 sati, u cafe baru Štacija, na adresi u [adresa], a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018- 020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559- 08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21)
pa se temeljem citiranog propisa,
izriče
I.okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 665,00 (šestošezdesetpet) eura
II.okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221.st.1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika. Sud je zakazao ročišta u žurnom postupku radi ispitivanja okrivljenika a isti nisu odazvali uredno uručenim pozivima za 29. travanj 2024. preporučenim pošiljkama, za pravnu osobu i odgovornu osobu pravne osobe, i putem e-oglasne ploče suda budući su u cijelosti bili ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 145. Prekršajnog zakona a kako je II.okr.jedina osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje iste, dostava sudskih poziva smatra se okr. uredno iskazana za 3. ožujak 2025, a okrivljenici su ponovno pozvani i to nakon što je zamolbenim putem saslušan referent ZAMP-a ZC, i nakon što je zaprimljeno očitovanje tužitelja, te određeno provođenje dokaznog postupka. Budući je dostava poziva okrivljenicima uredno iskazana putem e-oglasne ploče suda čime su propustili svojim odabirom aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, a u pozivima su upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Obzirom nazočnost i ispitivanje I. i II. okrivljenika u postupku nije potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenih.
3. U dokaznom postupku sud je zamolbenim putem saslušao svjedoka ZC referenta ZAMP-a i pročitao je dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i nakon što je zaprimljeno očitovanje tužitelja, te je ponovno pozvao okrivljenike na ročište na kojem su provedeni dokazi.
3.1. Svjedok ZC, referent ZAMP-a ispitan zamolbenim putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu iskazao je da je utužene zgode bio u nadzoru caffe bara Štacija u [adresa], te je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem laptopa priopćava strana glazba izvođača VC, bez odobrenja HDS-a. U trenutku nadzora bio je prisutan djelatnik AC koji je potpisao zapisnik.
3.2. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika prema kojoj je utvrđeno da su okrivljenici do sada već kažnjavani zbog prekršaja iste vrste i to pravomoćnim odlukama ovog Suda broj Pp-13650/2022 od 24.05.2023. pravomoćna 02.01.2024.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji su im stavljeni na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.
5. Sud je I. i II. okrivljenike proglasio krivima te im je izrekao novčane kazne unutar Zakonom zapriječenih raspona, smatrajući da su tako izrečene novčane kazne za svakog okrivljenika primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju njihove odgovornosti te smatrajući da će se ovako izrečenim novčanim kaznama utjecati na I. i II. okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Pri odmjeravanju kazne sud je I. i II. okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da su prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja, dok olakotne okolnosti sud nije našao.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).
Zagreb, 28. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I. okr., Sequin d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, [adresa],
2. II. okrivljeniku, JC, [adresa],
3. tužitelju, HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb,
4. spis.
