Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-246/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆG zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kov-294/2024- 16 od 17. travnja 2025., u sjednici održanoj 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog ĆG, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog ĆG određen je istražni zatvor iz razloga iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ĆG, po branitelju Mati Knezoviću, odvjetniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući preinačenje pobijanog rješenja i ukidanje istražnog zatvora protiv okrivljenika.

2.1. Žalbu je podnijela i braniteljica po službenoj dužnosti okrivljenika, Natalija Kriković, odvjetnica, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom za ukidanje istražnog zatvora protiv okrivljenika, odnosno pobijanog rješenja u pobijanom dijelu i upućivanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

2.2. Žali se i osobno podnijetom žalbom okrivljeni ĆG, bez navođenja žalbenih razloga i bez žalbenog prijedloga.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba okrivljenika je osnovana.

5. U žalbi po izabranom branitelju i u osobno podnijetoj žalbi žalitelj osnovano prigovara da je u postupanju prvostupanjskog suda ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 3. u vezi čl. 129. st. 2. ZKP/08. Iako okrivljenik u konkretnom predmetu ima izabranog branitelja, isti nije bio uredno pozvan na sjednicu optužnog vijeća od 17. travnja 2025. Naime, iako je branitelju poziv upućen 14. travnja 2025. putem e-komunikacije i e-mailom (o potonjem načinu dostave nema traga u spisu predmeta), branitelj je poziv za sjednicu primio 22. travnja 2025. (prema sadržaju kartice Otpravci u eSpisu). Ovakvim postupanjem prvostupanjski sud nije slijedio zakonske odredbe o dostavi iz čl. 169. st. 1., čl. 175. st. 7. i čl. 172.a st. 3. ZKP/08. Nastojanje za ispravljanjem izostanka urednog poziva branitelju postavljanjem ad hoc branitelja po službenoj dužnosti unutar pola sata vremena od završene sjednice 14. travnja 2025., koja je započela u 12,06 sati, a nastavljena je istog dana u 12,40 sati, ne otklanja ostvarenu bitnu povredu. Za postavljanje branitelja po službenoj dužnosti nisu bile ispunjene pretpostavke iz čl. 66. st. 2. i 3. ZKP/08. Prvostupanjski sud je, ne vodeći računa o potrebi izvršenja uredne dostave poziva izabranom branitelju okrivljenika, stvarno održao sjednicu u odsutnosti izabranog branitelja, čija prisutnost (uredan poziv u primjerenom roku) je nužna pretpostavka za mogućnost održavanja sjednice o istražnom zatvoru prema čl. 129. st. 2. ZKP/08. O načinu postupanja kod pozivanja stranaka i sudionika u postupku postoji odgovarajuće tumačenje sa sjednice svih sudaca Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj 6 Su-188/2024-4 od 19. lipnja 2024. Zbog navedenoga je potrebno ukinuti pobijano rješenje po čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08.

6. Određujući novu sjednicu optužnog vijeća prvostupanjski će sud voditi računa o ulogama sudionika u postupku i pravilima o dostavi, pri čemu će posebno voditi računa o potrebi žurnog odlučivanja u predmetima istražnog zatvora i o potrebi žurne komunikacije s sudionicima u postupku, s odgovarajućim pribavljanjem rezultata izvršene dostave, sve u smislu odredbe čl. 129. st. 2. ZKP/08 koja govori o primjerenom roku.

7. Odgovarajućom primjenom čl. 487. st. 4. ZKP/08 kod ponovljenog odlučivanja, uzimajući u obzir navode obje žalbe okrivljenika o suštinskoj povezanosti konkretnog kaznenog postupka s kaznenim postupkom koji se vodi kod prvostupanjskog suda u predmetu Kzd-14/2023, razmatranja mogućnosti vođenja jedinstvenog kaznenog postupka u oba predmeta, okolnosti da je radnja počinjenja kaznenog djela prijetnje za koje se vodi konkretan kazneni postupak, ujedno i radnja kojom su kršene mjere opreza u predmetu Kzd-14/2023, zbog čega su mjere opreza ukinute i okrivljeniku je određen istražni zatvor, prvostupanjski će sud dati odgovore na spomenuta pitanja u kontekstu pitanja mogućnosti određivanja istražnog zatvora i maksimalnog trajanja istražnog zatvora, nakon čega će donijeti novo i na zakonu zasnovano rješenje.

8. Žalba okrivljenika je osnovana pa je stoga prihvaćena na temelju čl. 494. st. 2. toč. 3. ZKP/08 i predmet je upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U Varaždinu 28. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić