7.Pp-5971/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/215 od 02. siječnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) dana 28. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice AŽ, kći A i Đ, rođ. **.**.2003.g., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), koju je obavezna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/215 od 02. siječnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u prigovoru je navela da je na dan počinjenja prekršaja, 4. studenog 2023. godine, bila je se u stresu i nervozna poradi 3. ispitnog roka na koji je izlazila taj dan kao redovni student Fakulteta Prometnih znanosti u Zagrebu (u prilogu kalendar za akademsku godinu 2023./2024.), na koji je pritom, nažalost, kasnila zbog gužve i radova na cesti. Na isti dan, u ranim jutarnjim satima joj je javljeno da je osoba iz uže obitelji (baka) imala moždani udar, zbog kojeg je par dana kasnije i preminula (osmrtnica u prilogu). Za počinjeni prekršaj osim mjere zabrane upravljanja B kategorijom vozila, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Obzirom na činjenicu joj je vozačka B kategorije nužna za svakodnevni redoviti odlazak na fakultet čija se predavanja i vježbe te seminari odvijaju u različitim terminima i na različitim lokacijama, kao i za paralelni odlazak na posao na kojem radi u smjenama (dostavlja i Ugovor kojim je vezana za rad 40 sati tjedno) i s kojim se pretežito uzdržava, te zato izrečena novčana kazna predstavlja izrazito veliko opterećenje za njezina mjesečna primanja, moli nadležni sud da uvaži njezinu molbu za ukidanje zaštitne zabrane upravljanjem B kategorijom vozila te za ublažavanje izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, s obzirom na to da je redovna studentica kojoj su predavanja obavezna i nema primanja kojima bih mogla pokriti toliki iznos novčane kazne. Uzeći u Obzir sve iznesene činjenice, moli Nadležni sud da na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona izvan žurnog postupka presudom preinači obavezni prekršajni nalog izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B Kategorije u trajanju od 1 mjeseci te troškovima prekršajnog postupka, odnosno uvaži molbu za izricanje blaže prekršajne sankcije. Uvidom u sistem i bazu podataka koji se vode pod mojim njezinim, naglašava da dosada nije imala nikakve kazne za brzu vožnju, za alkohol kao ni za pojas, te da se protiv nje ne vodi nikakav sudski kazneni postupak niti je u ikakvom drugom prekršaju, nevezano za promet, te ju ovakva izvanredna situacija dovodi u neugodan položaj.
4. Prigovor je u cijelosti osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da je okrivljena mlada osoba, studentica, te da se sama uzdržava, kao i okolnosti da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala djelo prekršaja, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljio na čl. 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je sud prvenstveno cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, radi čega je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.
7. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da ih nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je student.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 28. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
