REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6152/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 289. st.1. i st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/25-5/11010 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 28.04.2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. travnja 2025.g., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: GO, sin G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine i pomoći obitelji, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
1. što je dana 28. travnja 2025. godine u 04:40 u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Aleje grada Bologne u smjeru istoka, za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 16.04.2025.g. do 16.05.2025 temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-1947/2024 koja je postala pravomoćna 30.05.2024.g., a što je utvrđeno kod kbr.419 ulice Ilica po policijskim službenicima mobilne jedinice prometne policije,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi iz čl. 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1. ove presude utvrđeno da je upravljao gore navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 14.03.2025.g.,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi iz čl. 196. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se, na osnovi citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1500,00 eura (tisućupetstoeura)
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotrideseteura)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.630,00 eura (tisuću šesto trideset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 28. travnja 2025. godine u 04,40 sati do dana 28. travnja 2025. u 17,15 sati kao 39,82 eura, kao dva dana zatvora, pa ima za platiti 1590,18 eura (slovima: tisuću petsto devedeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, putem predložene uplatnice.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.
III.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 28. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
