Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-809/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ON, zbog prekršaja iz članka 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-4/17623 i ur. broj: 511-11-06-25-3 od 11. ožujka 2025. temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođ. **.**.1947. u mjestu [adresa], Z, državljanka RH, sa prebivalištem [adresa], Bana Ivana Mažuranića 40 A, prekršajno nekažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 29.siječnja 2025. u 11,55 sati u Novoj Gradiški, Ulica Grgura Ninskog 19, parkirala osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom, iako nije imala istaknut znak pristupačnosti. II Čime je počinila prekršaj iz članka 82.st.1.t.13. kažnjiv po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.43 Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV Okrivljenica se temeljem odredbe čl.139.st.6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška, protiv kojeg je izjavila prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u pisanoj obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i dodaje da do sada nije nikada osuđivana, da je slabog zdravstvenog stanja kao i njezin suprug, da joj je žao što je došlo do počinjenja prekršaja, pa moli da sud navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. ožujka 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode nepropisno parkirala osobni automobil, kako je to opisano u izreci presude.

7. Kako okrivljenica do sada nije osuđivana za navedeno djelo i kako počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te imajući u vidu ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja , sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene, zbog čega je sud istu izrekao okrivljenici u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenica je u smislu odredbe čl.139.st.6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Novoj Gradiški, 28. travnja 2025 .

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Spis

U Novoj Gradiški, 28.04.2025.

Sudac Ivan Bodrožić