REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6040/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GU zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. i članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) te članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije KLASA: 211-07/24-4/109403, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 7. prosinca 2024., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice GU, rođene **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije KLASA: 211-07/24-4/109403, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 7. prosinca 2024., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (jedna stotina) eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke iz članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, a za djelo pod točkom 3. izreke iz članka 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novineˮ, broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/23.) novčana kazna u iznosu 250,00 (dvije stotine i pedeset) eura te joj se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tri stotine i devedeset) eura, koju je obavezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/24-4/109403, URBROJ: 511-19-45-24-1 od 7. prosinca 2024. okrivljenica GU proglašena je krivom da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinila djela prekršaja iz 238. stavka 1. i 7. i članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 4. stavka 2. kažnjivog po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje joj je utvrđena za prekršaj pod točkom 1. izreke iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke iz članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a za djelo pod točkom 3. izreke iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kazna u iznosu 660,00 eura te joj je na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana nadoknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica je u predmetnom prigovoru priznala kako je počinila prekršaj, ali je napomenula da je postojao niz okolnosti koje su utjecale na počinjenje prekršaja. Navela je kako je u trenutku počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret imala problema s depresijom te problema u braku, a zbog čega je išla na psihoterapiju. Nadalje, navela je kako je u vrijeme kada je isteklo automobilsko osiguranje i prometna dozvola predmetno vozilo bilo na parkiralištu ispred njene zgrade stanovanja, odnosno da ga tada nije koristila. Pojasnila je kako je uz svakodnevne obveze oko male djece, od kojih je jedno slabije razvojne krivulje, i privatne probleme zaboravila da joj je istekla prometna dozvola i osiguranje. Istaknula je kako je odmah nakon zaustavljanja od strane policijskih službenika dala izraditi policu osiguranja, a za što je dostavila i presliku police kojem se takav navod potvrđuje, te da su isti dan produženi i prometna dozvola i tehnički pregled. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je molila sud da uzme obzir težinu njenih djela i činjenicu što nije došlo do štetnih posljedica, kao i to da nije bila prije kažnjavana, pa je stoga molila sud da joj kaznu ublaži koliko je moguće te je priložila platnu listu iz koje je vidljivo da je njena mjesečna plaća 1.196,91 eura.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći ukupnu novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura.
3.1. Naime, okrivljenica priznaje počinjenje djela prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti i kaje se zbog svojih postupaka, a ista do sada nije prekršajno kažnjavana. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
5. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka, paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njene imovinske prilike.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
