Povrv-787/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Jelkom d.o.o. Vrboska 4074, Vrboska ,OIB 92345732468, zastupan po zz ŠM, a ona po punomoćniku Roko Lukšić odvjetniku Jelsi, protiv tuženika ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branko Bunčuga odvjetnik u [adresa], radi isplate, nakon javno održane glavne rasprave, zaključene dana 18. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja te osobno tuženika sa punomoćnikom tuženika, objavljene dana 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

"I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marijane Buljan iz Sinja, broj Ovrv – 10214/23, UPP/OS-Ovrv- 363/23 od 02. lipnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku kao ovršeniku naloženo da u roku od osam dana isplati ukupno 53,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana dospijeća i to kako slijedi:

- na iznos od 5,35 EUR od dana 29. travnja 2022. do konačne isplate,

- na iznos od 5,35 EUR od dana 31. svibnja 2022. do konačne isplate,

- na iznos od 5,35 EUR od dana 30. lipnja 2022. do konačne isplate,

- na iznos od 5,35 EUR od dana 31. srpnja 2022. do konačne isplate,

- na iznos od 5,35 EUR od dana 31. kolovoza 2022. do konačne isplate,

- na iznos od 5,35 EUR od dana 30. rujna 2022. do konačne isplate,

- na iznos od 5,35 EUR od dana 31. listopada 2022. do konačne isplate,

- na iznos od 5,35 EUR od dana 30. studenog 2022. do konačne isplate,

- na iznos od 5,35 EUR od dana 31. prosinca 2022. do konačne isplate,

- na iznos od 5,35 EUR od dana 31. siječnja 2023. do konačne isplate, po godišnjoj kamatnoj stopi određenoj po čl. 29. ZOO – a, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovački društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, te u dijelu kojim je tuženiku kao ovršeniku naloženo da u roku od 8 dana plati nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 03. lipnja 2023. pa do isplate po godišnjoj kamatnoj stopi određenoj po čl. 29. ZOO – a, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovački društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog

dana tekućeg polugodišta uvećanjem za tri postotna poena sve do isplate.

II/ Svaka stranka snosi svoje troškove primjenom odredbe čl. 154 st. 4 ZPP-a."

Obrazloženje

1.Postupak u ovom predmetu započet je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, po kojem prijedlogu je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marijana Buljan iz Sinja donijela rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-10214/23 od dana 02.06.2023.

2.Postupajući po prigovoru podnesenom od strane tuženika, ovaj sud je rješenjem posl. br. Povrv-787/2023 od dana 09.10.2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-10214/2023 od dana 02.06.2023., ukinuo provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.U podnesenom prijedlogu za ovrhu, te tijekom postupka, tužitelj navodi da mu na temelju pregleda izlaznih računa po partneru oznake 2023-47 tuženik duguje iznos od ukupno 203,30 EUR.

4.U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik ističe prigovor zastare te navodi kako ne duguje nikakav novčani iznos budući mu tužitelj (tada ovrhovoditelj) nikada nije pružio bilo kakvu uslugu odvoza komunalnog otpada na adresi [adresa] kat. oznake č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], radi se o nenastanjenoj kući od 2005. s koje se ne sakuplja bilo kakav otpad. Tuženik da živi u [adresa] na adresi [adresa] te uredno podmiruje sve troškove odvoza otpada s te adrese.

5.Nakon što je postupak nastavljen u parnici, tužitelj je podneskom od 10.10.2024. uredio tužbeni zahtjev kao u izreci, a što se tiče navoda tuženika iz njegova prigovora isti da su neosnovani i suprotni odredbama koje reguliraju materiju odvoza komunalnog otpada.

6.U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u pregled izlaznih računa po partneru oznake 2023-47, pregledana je preslika osobne iskaznice tuženika, kao i računi za izvršenu uslugu prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada koji su izdani tuženiku od strane tužitelja u razdoblju od 29.04.2022. do 31.01.2023., pregledan je neformalni z.ul. izvadak z.ul 138 k. o. [katastarska općina], pregledana je obavijest Hvarskog vodovoda od 28.10.2024. kao i obavijest HEP-a od 11.11.2024., te je izveden dokaz saslušanjem tuženika.

7.Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je pravno osnovan.

8.Uvidom u pregled izlaznih računa po partneru oznake 2023-47 utvrđeno je kako postoje nepodmirene obveze tuženika prema tužitelju u iznosu od 203,30 EUR, a nakon što je tužitelj u pogledu istaknutog prigovora zastare za potraživanja do 31.03.2022. podneskom od 10.10.2024. uredio tužbeni zahtjev, sud je pregledao račune za javnu uslugu prikupljanja miješanog i biorazgradivog otpada, koji računi su priloženi ovom spisu str. 71-80 spisa u periodu od 29.04.2022. do 31.01.2023. te je utvrđeno kako postoje nepodmirene obveze tuženika prema tužitelju na ime odvoza i zbrinjavanja otpada i to baš u ukupnom iznosu od 53,50 EUR.

9.Pregledana je preslika osobne iskaznice tuženika iz koje proizlazi kako je prebivalište tuženika na adresi [adresa]., a uvidom iz JRO MUP-a RH razvidno je da je na adresi prvotno [adresa] prijavljen od 30.01.1986. do 16.09.2013., a potom na adresi na [adresa] od 16.09.2013.

10.Pregledan je neformalni zk izvadak z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojeg je razvidno da je kao suvlasnik na č. zgr. [katastarska čestica] kuća te č. zem. [katastarska čestica] vrt, za ¼ upisan ŽM BM, a za ¾ dijela VM pok Š.

11.Pregledana je obavijest Hvarskog vodovoda od 28.10.2024. o pregledu potrošnje vode za mjesto potrošnje na adresi [adresa], za č. zgr. [katastarska čestica] u periodu od 30.04.2022. do 01.01.2023. u kojem periodu je ostvarena potrošnja od 30 m3 (str. 101 spisa).

12.Pregledan je obavijest HEP-a d.o.o. Elektrodalmacija Split od 11.11.2024. o potrošnji el. energije za period 22.04.2022. do 31.01.2023. za nekretninu oznake č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na adresi [adresa] te su dostavljeni traženi podaci o potrošnji el. energije (str. 102 spisa).

13.U svom iskazu tuženik naveo je da u cijelosti ostaje pri navodima iz svog prigovora protiv rješenja o ovrsi, njegovo prebivalište je u [adresa] na adresi [adresa], a što se tiče stare kuće u [adresa] riječ je o kući koja nije nastanjena od 2005. a koju on za vrijeme sezone poljoprivrednih radova koristi na način da koristi konobu, kao i vrt u kojem su posađena stabla naranče, limuna i sezonskog povrća, i u tom smislu nije sporno da potrošnju vode i električne energije za tu kuću, a koji računi mu stižu na adresu u [adresa] uredno podmiruje i plaća. Međutim, što se tiče komunalnog otpada ustraje u tvrdnji da nikakvog komunalnog otpada za tu nekretninu nema, tužitelj mu nije za kuću dodijelio spremnik za otpad, a kao što je već naveo živi u [adresa], u toj kući otpada nema niti ga tužitelj skuplja tj. odvozi. Što se tiče računa za odvoz smeća tužitelj iste dostavlja na adresu u [adresa], no kako je već naveo drži da iste nije u obvezi plaćati budući tužitelj ne pruža nikakvu usluga odvoza otpada kojeg niti nema. Dodao je da je suvlasnik predmetne nekretnine za ¾ dijela dočim je u preostalom dijelu suvlasnik njegov brat BM koji živi u [adresa].

14.U odnosu na odvoz i zbrinjavanje otpada valja reći da je čl.16. Zakona o komunalnom gospodarstvu (NN 76/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01- pročišćeni tekst, 26/03, 82/04, 110/04, 178/04, 38/09, 79/09, 153/09, 49/11, 84/11, 90/11, 144/12, 94/13, 153/13, 147/14 , 36/15, 68/18, 110/18, 32/20, 26/23, dalje ZKG), propisano da je u cilju pobližeg uređenja odnosa u komunalnom gospodarstvu, predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave obvezno donijeti odluku o komunalnom redu i mjere za njegovo provođenje, a kojom odlukom se između ostalog propisuju odredbe o skupljanju, odvozu i postupanju sa skupljenim komunalnim otpadom.

15.Što se tiče tuženikova osporavanja osnove i visine potraživanja za navesti je kako je sukladno čl. 75 st. 1 Zakona o gospodarenjem otpadom (NN 84/21, 142/23) propisano je kako se cijena javne usluge plaća radi pokrića troškova pružanja javne usluge, st. 2 propisano je da strukturu cijene javne usluge čini cijena za količinu predanog miješanog komunalnog otpada i cijena obvezne minimalne usluge. Nadalje, čl. 76 st. 1 istog Zakona propisano je da je obvezna minimalna javna usluga iznos koji se osigurava radi ekonomski održivog poslovanja te sigurnosti, redovitosti i kvalitete pružanja javne usluge, kako bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu. St. 2 navedenog članka propisuje da je cijena obvezne minimalne javne usluge dio cijene javne usluge, dok st. 3 propisuje da se na području pružanja javne usluge primjenjuje jedinstvena cijena obvezne minimalne javne usluge za korisnika usluge razvrstanog u kategoriju korisnika kućanstvo i jedinstvena cijena obvezne minimalne javne usluge za korisnika usluge razvrstanog u kategoriju korisnika koji nije kućanstvo.

16.Što se tiče iznosa potraživanja od 5,35 EUR na mjesečnoj razini za navesti je da iznos predstavlja cijenu obvezne minimalne javne usluge, odnosno fiksni dio usluge kao iznos koji se osigurava radi ekonomski održivog poslovanja te sigurnosti, redovitosti i kvaliteti pružanja javne usluge kao bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu.

17.Nadalje, što se tiče odvoza komunalnog otpada za navesti je da se radi o cjelogodišnjoj naplati usluge što proizlazi iz odredbe čl.13. Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom kojom su i propisani izuzeci od obveze plaćanja obvezne minimalne javne usluge, i to za nekretninu koja se trajno ne koristi i za koju je utvrđeno da se ne koristi na temelju očitovanja vlasnika nekretnine, a koje očitovanje je potrebno dati na temelju podataka očitanja mjernih uređaja za potrošnju električne energije, plina, pitke vode ili na drugi način. Stoga, ukoliko tuženik ne koristi svoju nekretninu na području Općine Jelsa gdje javnu uslugu pruža tužitelj može ga se osloboditi obveze plaćanja usluge samo u slučaju da nekretninu trajno ne koristi, a za što je tuženik dužan dostaviti prethodno navedene dokaze.

18.Kako tuženik neprijeporno nije platio sporne račune u ukupnom iznosu od 53,50 EUR, a niti je dostavio dokaze na okolnost da uopće ne koristi svoju nekretninu što uostalom suprotno proizlazi iz njegova iskaza kao i dostavljenih podataka od strane Hvarskog vodovoda i HEP-a, to je platni nalog valjalo održati na snazi, primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a, jer u smislu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/078, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, a u smislu čl. 65 st. 1 ZOO, na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njeno ispunjenje, a dužnik je dužan ispuniti je u cijelosti.

19.Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na primjeni čl. 29 st. 2 ZOO.

20.Presuđeno je stoga kao u izreci.

21.Odluka o trošku donesena je primjenom odredbe čl. 154 st. 4 ZPP-a, tako da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Starom Gradu, 28. travnja 2025.

S U D A C

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana oda dana primitka pismenog otpravka iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u Splitu u tri primjerka.

DNA:

- Punom. tužitelja

- Punom. tuženika