- 1 -              Kzz 27/2023-3

 

 

 

 

 

Broj: Kzz 27/2023-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. Nj. zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: državni odvjetnik) od 7. studenoga 2023. broj KZZ-DO-29/2023-4., podignutom protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 27. veljače 2023. broj K-2/2023-15, u sjednici vijeća održanoj 16. studenoga 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 27. veljače 2023. broj K-2/2023-15 povrijeđen zakon u odredbi čl. 469. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi čl. 57. st. 2. KZ/11 na štetu osuđenog D. Nj. pa se ta pravomoćna presuda preinačuje u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi na način da se od jedinstvene kazne zavora u trajanju od 1(jedne)godine i 8(osam) mjeseci, na temelju čl. 57. st. 2. KZ/11, izvršava 10(deset) mjeseci zatvora, dok se dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako osuđenik u vremenu provjeravanja pod 5(pet)godina ne počini novo kazneno djelo.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-2/2023 od 27. veljače 2023. (protiv koje su se stranke odrekle prava žalbe), pravomoćno je osuđen D. Nj. zbog tri kaznena djela i to: kaznenog djela nasilja u obitelju iz čl. 179.a KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora od jedne godine, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora od šest mjeseci te zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine pa mu je, primjenom odredaba o stjecaju, izrečena jedinstvena kazna zatvora od jedne godine i osam mjeseci.

 

1.1. Temeljem čl. 57. KZ/11, osuđeniku je primijenjena djelomična uvjetna osuda tako da se dio kazne zatvora od jedne godine ima izvršiti, dok se dio kazne zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

 

 

2. Državni odvjetnik podnosi zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 5. u vezi čl. 57. st. 2. KZ/11, s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi na način da se dio kazne zatvora od deset mjeseci ima izvršiti, a ostatak kazne od deset mjeseci neće izvršiti ako osuđenik za vrijeme od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

 

3. Sukladno čl. 510. st. 4. ZKP/08, o sjednici vijeća izvješten je Glavni državni odvjetnik, koji nije pristupio.

 

4. Zahtjev je osnovan.

 

5. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je prvostupanjski sud, pri izricanju djelomične uvjetne osude, nepravilno primijenio odredbu čl. 57. st. 2. KZ/11 i time, na štetu osuđenika, prekoračio ovlast koju ima po zakonu.

 

5.1. Naime, prema citiranoj zakonskoj odredbi neuvjetovani dio kazne zatvora u okviru djelomične uvjetne osude mora iznositi najmanje šest mjeseci, a najviše jednu polovinu kazne.

 

5.2. S obzirom da je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora od jedne godine i osam mjeseci (20 mjeseci), to je neuvjetovani dio kazne zatvora ne smije biti veći od deset mjeseci, na što se pravom ukazuje državni odvjetnik.

 

 

5.3. Budući da je pravomoćnom presudom neuvjetovani dio kazne određen u trajanju duljem od polovine izrečene jedinstvene kazne, to je pri izricanju djelomične uvjetne osude prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu i time povrijeđen zakon u čl. 469. toč. 5. ZKP/08 u vezi čl. 57. st. 2. KZ/11.

 

6. Kako je povreda zakona učinjena na osuđenikovu štetu, trebalo je, pravilnom primjenom zakona, otkloniti uočenu povredu i temeljem čl. 513. st. 1. ZKP/08 preinačiti pravomoćnu presudu na način učinjen u izreci ove presude.

 

7. S obzirom na nedostatne podatke u spisu predmeta, o uračunavanju istražnog zatvora u smislu čl. 54. KZ/11, odlučiti će predsjednik vijeća suda prvog stupnja, sukladno čl. 180. st. 2. ZKP/08.

 

Zagreb, 16. studenoga 2023.

                                                     Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.