Republika Hrvatska

Posl. br. R1-301/2022-29

Republica di Croazia

Općinski sud u Puli – Pola

Tribunale comunale di Pula – Pola

Stalna služba u Rovinju – Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj – Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji tog suda Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević Kučerka, u izvanparničnom predmetu predlagateljice CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Petra Catela Huseni, odvjetnici u Puli, protiv protustranke EE Josephus (AE) iz [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Loranu Milanoviću, odvj. u Rovinju, radi proglašenja nestale osobe umrlom, 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka IE (AE) proglašava se umrlim.

II. Kao dan smrti protustranke uzima se 13. prosinca 1967.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 22. studenog 2022. podnijela prijedlog radi proglašenja protustranke IE (Josip), kao nestale osobe, umrlim. U prijedlogu u bitnome navodi da je stric predlagateljice EE AE (IE, Giuseppe), rođen dana **.**.1919., kao pripadnik franjevačkog reda 1949. napustio [adresa] te otišao u Italiju, nakon toga se neposredno prije smrti svojega oca, koji je preminuo **.**.1962.g. vratio u [adresa] gdje se zadržao neko vrijeme, ali je nanovo otišao u Italiju nakon čega obitelj predlagateljice i predlagateljica nemaju više nikakvih vijesti o njemu. Predlagateljica dalje navodi kako je nedavno doznala da je njezin stric preminuo dana **.**.1963. u Italiji. Kako je stric predlagateljice, o kojemu nema vijesti već duže od 5 godine i od čijeg je rođenja prošlo više od 60 godina, i nadalje upisan u Zemljišnim knjigama kao suvlasnik nekretnine, a koje je i suvlasnica predlagateljica osnovom nasljeđivanja iza pokojnog oca, to ista da bi se mogao pokrenuti ostavinski postupak iza strica, predlaže sudu da se IE (AE) proglasi umrlim.

2. Ovosudnim rješenjem posl.br. R1-301/2022 od 12. siječnja 2023. protustranci je postavljen privremeni zastupnik, odvjetnik Loran Milanović.

3. Dana 28. ožujka 2023. izdan je oglas kojim je objavljeno da je pred ovim sudom pokrenut izvanparnični postupak radi proglašenja protustranke, kao nestale osobe, umrlom, i kojim su pozvane sve osobe kojima su poznate bilo kakve vijesti o životu protustranke da to jave sudu ili privremenom zastupniku.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u sljedeće isprave: dopis Državnog arhiva u Pazinu od 8. prosinca 2022. (list 34 spisa), dopis ZK odjela Pazin od 14. prosinca 2022. sa preslikom isprave iz zbirke isprava (list 36 – 38 spisa), dopis Matičnog ureda Rovinj od 13. prosinca 2022. sa izvatkom iz Matice rođenih (list 40 – 42 spisa), dopis Župe sv. Eufemije od 13. prosinca 2022. (list 43 spisa), dopis PP Rovinj od 14. prosinca 2022. (list 44 spisa), dopis Policijske uprave Istarske, Sektora za imigraciju, državljanstvo, i upravne poslove od 14. prosinca 2022. (list 45 – 48 spisa). Ujedno je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedokinje ZE.

5. Prijedlog predlagateljice je osnovan.

6. Dopisom Državnog arhiva u Pazinu od 13. prosinca 2022. sud je obaviješten da nisu sačuvani osobni niti obiteljski list za EE.

7. Dopisom od 8. srpnja 2020. Matični ured Pula dostavio je sudu izvadak iz matice rođenih za EE te je obavijestio sud kako nemaju podataka o njegovoj smrti. Iz dostavljenog izvatka iz matice rođenih proizlazi da je protustranka EE rođen u [adresa] **.**.1919. od oca PE i majke CEE.

8. Dopisom Župe Sv. Eufemije od 13. prosinca 2022. sud je obaviješten da se u matičnim knjigama i knjigama Stanja duša Župe sv. Eufemije u Rovinju ne nalaze podaci o EE.

9. Dopisom od 14. prosinca 2022. Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave Istarske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, sud je obaviješten da se EE ne vodi u njihovim evidencijama.

10. Na ročištu održanom 10. prosinca 2024. saslušana je predlagateljica CE. Predlagateljica CE izjavila je da je rođena 1961. godine i da je živjela sama u kući u kojoj je rođen i AE. U toj kući da je živjela do 4. listopada 1980. i da se ne sjeća da je AE ikada dolazio u posjet. Njeni roditelji također da nisu imali saznanja da je dolazio u Hrvatsku. Od roditelja i tete koja ga je posjećivala u ranim 50- im prošlog stoljeća da je saznala da je AE, čije je fratarsko ime bilo IE živio u [adresa] i služio Franjevačkom redu u Trstu i Margheri. Od roditelja da je saznala da je nakon zaređenja u Italiji došao jednom u Hrvatsku i to 1962. na sprovod svoga oca. Od tete NE koja je preminula 1992. da je saznala da je AE preminuo **.**.1963., a njoj da je to javljeno. Dalje je navela da se obratila Franjevačkom redu u Pazinu radi pribave smrtnog lista ili podataka o AE, da joj je odgovoreno da oni mogu dati podatke samo za ljude iz Hrvatske kao i da se obratila Konzulatu u Rijeci radi pribave podataka o AE, međutim tamo joj je odgovoreno da oni nisu nadležni za takve upite. Također da se obratila IMPS-u u Italiji radi saznanja podataka o protustranci, međutim od njih nikada nije dobila nikakav odgovor te je stoga pokrenula ovaj postupak kako bi se riješili imovinskopravni odnosi na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica]/4Z k. o. [katastarska općina]. Predlagateljica je napomenula da je prije ovog postupka na sve moguće načine pokušavala doći do saznanja o protustranci, međutim da o njemu nije uspjela pribaviti nikakve službene podatke i da o njemu nema nikakvih saznanja u zadnjih 50, a tako i 5 godina.

11. Na ročištu održanom 10. prosinca 2024. saslušana je svjedokinja ZE. Svjedokinja ZE izjavila je da je AE bio brat njenog pokojnog oca i da ga je poznavala i kao djeci joj je donosio darove. Zadnji put da ga je vidjela 1962. na pogrebu njegovog pokojnog oca i nakon toga da su 1963. dobili obavijest da je preminuo. Poznato joj je da je bio sahranjen u Trstu, međutim da su ga 2009. prenijeli u Margeru. Dalje je navela da je on inače bio svećenik u Trstu i Margeri te da ga je zadnji put vidjela 1962. i tad je bio jako mršav, a inače je da bio i srčani bolesnik. Njena sestrična, predlagateljica u ovom predmetu i svjedokinja, da su pokušale na sve moguće načine, preko konzulata i vjerskih zajednica pribaviti smrtni list za pokojnog AE, međutim nisu ga mogle dobiti.

12. Sukladno čl. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti (Narodne novine broj 10/1974), sud će proglasiti umrlom: osobu o čijem životu za posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina; osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a postoji vjerojatnost da više nije živa; osobu koja je nestala u brodolomu, zrakoplovnoj ili drugoj prometnoj nesreći, požaru, poplavi, lavini, potresu ili u kakvoj drugoj neposrednoj smrtnoj opasnosti, a o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti šest mjeseci od dana prestanka opasnosti; osobu koja je nestala u toku rata u vezi s ratnim događajima, a o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti za godinu dana od dana prestanka neprijateljstva. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se taj rok računa od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bila živa, a ako se taj rok ne može točno utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca, odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa.

13. Odredbom čl. 7. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti određeno je da se kao dan smrti smatra dan kada je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela. Ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvoga dana po isteku rokova predviđenih zakonom za proglašenjem nestale osobe umrlom.

14. U konkretnome slučaju iz podataka u spisu proizlazi da je protustranka rođena **.**.1919. u [adresa] bez naznake podataka o eventualnoj smrti protustranke. Također je utvrđeno da je zadnja vijest o životu protustranke bila 1962., kada je isti prisustvovao pogrebu svojeg oca, a što proizlazi iz iskaza svjedokinje ZE, koja ga je tada posljednji put vidjela, i predlagateljice, koja o tome ima posredna saznanja od svojih roditelja. Slijedom navedenog, kako u provedenom postupku nisu pronađeni podaci o eventualnoj smrti protustranke, niti o stranom državljanstvu, kao niti o opciji ili otpustu iz državljanstva, te kako od 1962. godine nema nikakvih daljnjih saznanja o životu protustranci, sud je stajališta da je prijedlog predlagateljice za proglašenjem protustranke kao nestale osobe osnovan.

15. Nadalje, kako je datum rođenja protustranke bio 1. prosinca 1919., te kako je posljednji poznati trag o životu protustranke bio 1962., kada je prisustvovao pogrebu svojeg oca, to je usvojen prijedlog predlagateljice te je kao dan smrti uzet **.**.1967., a sve u skladu s čl. 1. u svezi s čl. 7. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti.

U Rovinju, 28. travnja 2025.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

- predlagateljici po pun.

- protustranci po privremenom zastupniku

- Republici Hrvatskoj po ODO Pula-Pola