REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -2462/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 28.travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆJ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 29.rujna 2023. u 13,45 sati na adresi [adresa] prilikom dolaska policijskog službenika Policijske postaje Labin PJ do ulaznih vratiju stana na navedenoj adresi u kojem okrivljenik živi a radi postupanja po zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu za uručenje poziva okrivljeniku, isti po zamjećivanju policijskog službenika otvorio prozor na rešetkastim ulazim vratima stana, te iz unutrašnjosti stana stao vrijeđati policijskog službenika riječima : "Jebem ti mater, pička ti materina, nosi taj poziv o kuda si ga donio, neću ti ništa potpisati, govno jedno"., što je ponovio i po izdanom upozorenju a po izdanoj zapovijedi je prestao s vrijeđanjem, zatvorio prozor ulaznih vratiju i udaljio se u unutrašnjost stana,

dakle, što je vrijeđao i omalovažavao ovlaštenu službenu osobu prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 466,66 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/23-5/27231, ur.br.511-08-25-23-1 od 29.09.2023 podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆJ zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda činjeničnog opisanog u izreci presude.

2.Okrivljeniku je upućen poziv za glavnu raspravu za dan 28.09.2023. u predmetu Pp-1127/2023 međutim, dostava istoga okrivljeniku nije iskazana s napomenom dostavljača da okrivljenik odbija prijem pismena, radi čega mu je dostava poziva za isti dan bezuspješno pokušana putem djelatnika Policijske postaje Labin, ali je povratno sud izviješten da okrivljenik odbija primitak poziva, nakon čega je Policijskoj postaji Labin izdan dovedbeni nalog za dovođenje okrivljenika sudu po zaticanju uz prethodnu najavu.

3.Unatoč višestrukim požurnicama za dovođenje okrivljenika (23.04.2024., 03.12.2024.) dovedbeni nalog nije realiziran.

4.Provjerom u JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenik ima jedinu aktivnu adresu prebivališta u [adresa].

5.Nadalje, okrivljenik je uredno primio obavijest iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona s obzirom da je istu vlastoručno potpisao, te je upoznat da je do pravomoćnog završetka prekršajnog postupka dužan izvijestiti sud o promjeni adrese prebivališta i boravišta jer da će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče suda.

6. S obzirom na navedeno, kako postoje okolnosti koje ukazuje da okrivljenik ĆJ očito izbjegava primitak poziva sud je izdao naredbu i dostavu poziva za glavnu raspravu za dan 28.04.2025. izvršio putem oglasne ploče suda sukladno čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, te je sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona ista održana bez njegove nazočnosti jer je sud ocijenio da njegova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.

7.Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka PJ, policijskog službenika Policijske postaje Labin koji je iskazao da je kritične prigode postupao po zahtjevu suda a vezano uz uručenje poziva okrivljeniku ĆJ na adresi njegovog prebivališta u [adresa]. Kada ga je uočio okrivljenik je otvorio prozor na rešetkastim vratima stana i iz unutrašnjosti ga stao vrijeđati govoreći mu : "Jebem ti mater, pička ti materina, nosi taj poziv o kuda si ga donio, neću ti ništa potpisati, govno jedno". On mu je izdao upozorenje da prestane s vrijeđanjem ali okrivljenik je nastavio sa psovkama i vrijeđanjem a kada mu je izdana zapovijed da prestane zatvorio je ulazna vrata i nestao u unutrašnjosti stana.

8.U dokaznom postupku je nadalje pročitan izvadak iz prekršajne evidencije na listu 6 spisa.

9.Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira kao prekršaj propisuje omalovažavanje ili vrijeđanje državnih organa odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

10.U konkretnom slučaju je, temeljem navoda svjedoka PJ koji je iskazivao okolnosno, sigurno i uvjerljivo s nizom detalja, tako da njegovi navodi čine logičnu cjelinu pa nije bilo nikakvog razloga za dovođenje istih u sumnju, utvrđeno da ga je okrivljenik vrijeđao dok je obavljao službu tj. dok je postupao po zamolbi nadležnog suda da okrivljeniku uruči poziv za pristupanje na ročište, te da je okrivljenik pritom istome uputio neprimjerene riječi u vidu psovki i pogrda.

11.Slijedom iznesenog sud izvodi zaključak da je okrivljenik upućivanjem navedenih uvredljivih riječi policijskom službeniku prilikom vršenja službe istoga vrijeđao i omalovažavao čime je ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

12. Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

13.Za rečeni prekršaj je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznu zatvora do 30 dana.

14.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

15.Otegotnih ni olakotnih okolnosti sud nije našao, te je s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku izrekao u izreci navedenu novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

16.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste

17.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 28.travnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis