REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2596/2024-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv maloljetnika PN zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/2022, 47/23), povodom optužnoga prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/24-5/2348, urbroj; 511-19-39-24-1 od 8. srpnja 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 28. travnja 2025., te donošenja i objave istog dana i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 227. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv maloljetnika PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i S, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.2007., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/24-5/2348, urbroj; 511-19-39-24-1 od 8. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnog PN što je 20. studenoga 2023. godine oko 19,00 sati u mjestu [adresa], broj 11, da bi dana 20. studenog 2023., oko 19:00 sati, u mjestu [adresa], kućni broj 11, narušavao javni red i mir na način da je nakon završetka nastave izašao iz zgrade Srednje škole Jastrebarsko te prilikom hodanja prema izlazu iz školskog dvorišta gdje su svi učenici prolazili nakon završetka nastave uzeo petardu koju je zatim izlaskom iz školskog dvorišta upaljačem aktivirao te bacio među učenike kojom prilikom je aktivirana petarda opekla nogu maloljetne SN, rođena **.**.2007., a koja je istu ozlijedila po zglobu desne noge, SN nije stala te se uputila dalje prema autobusnoj stanici, nakon čega nije čula više bacanje petarde te je na taj način okrivljeni PN prestao sa narušavanjem javnog reda i mira.
2. Maloljetnik na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koja se optužuje. Ne smatra se krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 20. studenoga 2023. godine oko 19,00 sati u [adresa], ispred srednje škole Jastrebarsko, nije bacio petardu, stoga SN nije mogla zadobiti ozljedu desne noge. Nije bacio petardu u mjestu [adresa] na ulici Većeslava Holjevca u blizini Lane Botički. U srednjoj školi Jastrebarsko instalirana je kamera, ima ih više.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za maloljetnika PN, ispitao svjedokinju SN i svjedoka NN, izvršio uvid u dopis Srednje škole Jastrebarsko, iz kojeg proizlazi da video nazor čuvaju maksimalno tjedan dana i nisu u mogućnosti dostaviti traženu snimku, uvid u obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu bilješku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, službenu zabilježbu Policijske postaje Jastrebarsko od 6. siječnja 2024.
4. Iz dopisa Srednje škole Jastrebarsko, od 24. veljače 2025., proizlazi da video nazor čuvaju maksimalno tjedan dana i nisu u mogućnosti dostaviti traženu snimku.
5. Svjedok NN u dokaznom postupku je iskazao da mu apsolutno ništa nije poznato u odnosu na događaj u mjestu [adresa], jer osobno neposredno vlastitim opažanjem nije vidio niti jednu činjenicu. To je sve što je imao za iskazati. Niti jedna činjenica mu nije poznata vezana za taj događaj.
6. Svjedokinja SN u dokaznom postupku je iskazala da se sjeća da je bio 12. mjesec 2023., u [adresa], ne zna naziv ulice, vraćala se iz škole, i bilo je više dečki ukrug, u jednom trenutku učenik iz škole Plantaš bacio je petardu u njenom smjeru i ozlijedila je zglob lijeve noge, malo je stala da izmasira nogu i krenula je na bus. Kada je došla doma, noga je bila malo crvena i krvarila je. To je sve što ima za iskazati za događaj u 12. mjesecu 2023. Nije joj ozlijeđena desna noga već lijeva. Policijski službenici nisu bili nazočni događaju. Nema što drugo za iskazati.
7. Policijska službenica UN na zakazano ročište za 15. travnja 2025., nije se odazvala, izostanak je ispričala da zbog objektivnih razloga nije u mogućnosti pristupiti na ročište, a iz iskaza svjedokinje SN proizlazi da policijski službenici nisu bili nazočni događaju. Dok iz službene zabilježbe Policijske postaje Jastrebarsko proizlazi da je služena zabilježba sastavljena 6. siječnja 2024., u službenim prostorijama Policijske postaje Jastrebarsko.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti nema dokaza da bi maloljetnik počinio inkriminirano prekršajno djelo za koje se optužuju na način i pod okolnostima za koje se optužuje.
9. Iz iskaza svjedoka ZN proizlazi da mu niti jedna činjenica nije poznata vezana za predmetni događaj.
10. Iz iskaza svjedokinje SN može se zaključiti da je svjedokinja iskazivala u odnosu na prosinac 2023. godine, spominje ozljedu na zglobu lijeve noge dok u činjeničnom opisu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/24-5/2348, urbroj; 511-19-39-24-1 od 8. srpnja 2024., vrijeme događaja 20. studenog 2023., oko 19:00, te se navodi ozljeda desne noge dakle, ista je dala iskaz na način da se jedino sjeća prosinca 2023. godine te navodi ozljedu lijeve noge, a u činjeničnom opisu optužnog akta vrijeme događaja je studeni 2023. godine te ozljeda desne noge, u dijelu u kojem je iskazala u odnosu na bitne činjenice ovog postupka Sud je ocijenio istinitim, svjedokinja je iskazala u odnosu na činjenice koje je vidjela neposredno osobnim opažanjima.
11. Maloljetnik i tužitelj nisu predloženi Sudu daljnji dokazne prijedloge.
12. Naime, maloljetnik PN u iznesenoj obrani u prekršajnom postupku, poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, ističući da niti jednim materijalnim dokazom nije utvrđeno da bi počinio opisane zgode na spomenutom mjestu narušavanje javnog reda i mira. Svjedok NN u dokaznom postupku je iskazao da mu apsolutno ništa nije poznato u odnosu na događaj u mjestu [adresa], jer osobno neposredno vlastitim opažanjem nije vidio niti jednu činjenicu. Niti jedna činjenica mu nije poznata vezana za taj događaj, Iz iskaza svjedokinje SN može se zaključiti da je svjedokinja iskazivala u odnosu na prosinac 2023. godine, spominje ozljedu na zglobu lijeve noge dok u činjeničnom opisu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211- 07/24-5/2348, urbroj; 511-19-39-24-1 od 8. srpnja 2024., vrijeme događaja 20. studenog 2023., oko 19:00, te se navodi ozljeda desne noge dakle, nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti nema dokaza da bi maloljetnik počinio inkriminirano prekršajno djelo za koje se optužuju na način i pod okolnostima kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.
13. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
14. Kako je bitno zakonsko obilježje predmetnog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, javnost mjesta, narušavanje javnog reda i mira ostalih građana te da li se bacanje petardi reflektiralo u javnosti, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno, da li je djelo počinjeno na ulici, ili na drugom mjestu. Da bi se radilo o prekršaju iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, sukladno Zakonu moraju biti navedena zakonska obilježja bića predmetnog djela prekršaja. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja prekršaja, javnost mjesta, mora biti navedeno mjesto počinjenja prekršajnog djela na ulici ili drugom mjestu, ukoliko se radi o fiktivnom javnom mjestu, da li se ponašanje okrivljenika reflektiralo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu. Bez te okolnosti u činjeničnom opisom optužnog prijedloga djelo nije prekršaj. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika za predmetno djelo na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
15. Analizirajući obranu maloljetnika PN i iskaze svjedokinje SN i svjedoka ZN, te nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, uvida u obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu bilješku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i na suočenju navedenih na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo za koje se optužuje na način i pod okolnostima kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Sud pravilnom primjenom Zakona u nedostatku dokaza odlučio kao u izreci presude.
16. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret državnog proračuna jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
U Samoboru, 28. travnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude maloljetnik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Rješenje dostaviti:
1. Maloljetniku ŠN po zakonskom zastupniku
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko
3 . U spis
