Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-914/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Borisu Mimica kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Šibenik, Kralja Zvonimira 50, zastupan po direktoru FF dipl. pravniku, protiv tužene PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl- 3361/2024-7 od 11. veljače 2025., dana 28. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl-3361/2024-7 od 11. veljače 2025. pod točkom II. izreke na način da isto glasi:

"Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi i dane troškove postupka u iznosu od 12,50 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 11. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.".

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskom rješenjem odlučeno je:

" I Nalaže se tuženoj PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, iznos 63,66 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 3,25 eura od 1. siječnja 2024.

- na iznos 5,25 eura od 1. veljače 2024.

- na iznos 5,25 eura od 1. ožujka 2024.

- na iznos 5,25 eura od 1. travnja 2024.

- na iznos 5,25 eura od 1. svibnja 2024.

- na iznos 5,25 eura od 1. lipnja 2024.

- na iznos 5,25 eura od 1. kolovoza 2024.

- na iznos 5,25 eura od 1. rujna 2024.

- na iznos 23,66 eura od 1. studenog 2024.

do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženoj PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, parnični trošak u iznosu 13,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.".

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj pod točkom 2. iz svih žalbenih razloga navodeći da je sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka zanemario primjenu odredbe članka 4. i 5. Pravilnik o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (dalje Pravilnik), te predlaže da sud uvaži žalbu i prosudi mu zatraženi trošak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. U ovoj pravnoj stvari obzirom na vrijednost predmeta spora od 63,66 eura, radi se o postupku u sporu male vrijednosti na koji se primjenjuju odredbe čl. 457. do 467.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 - dalje ZPP), što znači da se u konkretnom slučaju rješenje ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer se u postupku u povodu žalbe u takvim sporovima ne primjenjuje odredba čl. 370. ZPP-a (arg. iz odredbe čl. 467. st. 1. i 2. ZPP-a).

6. Žalitelj ne navodi određeno, a ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP- a, na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Obzirom na žalbu tužitelja, sporna je odluka o troškovima postupka jer je sud prvog stupnja odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 12,50 eura (predujam naknade) uz zaključak da tužitelj "nije dokazao da su isti stvarno nastao" sve pozivom na čl. 155. ZPP-a.

8. Prema stanju spisa proizlazi da je ovaj postupak započeo kao ovršni postupak kojem je dodijeljen broj UPP/OS-Ovrv-1415/2024 i koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Vesni Kelečić.

9. Predmetni spis je od strane javnog bilježnika vraćen sudu dana 22. studenog 2024., na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24 - dalje OZ) iz razloga što tuženik ima prebivalište izvan [adresa], pa je navedeni predmet u vezi sa odredbom čl. 445.a. do odredbe čl. 456. ZPP-a, nastavljen kao parnični postupak sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga te upisan u upisnik "Pl".

10. Odredbom čl. 6. Pravilnika ("Narodne novine" broj: 8/2011) propisano je da za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke i dostavljanja rješenja strankama ovisno o visini postavljenog zahtjeva, pripada javnobilježnička nagrada u jedinstvenom iznosu prema tabličnom prikazu u navedenom članku.

11. Budući je javni bilježnik Vesna Kelečić, nakon zaprimanja prijedloga za ovrhu i nakon što je utvrdila da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], što proizlazi iz potvrde o izvršenom uvidu i podatke porezne uprave (list 11 spisa), postupila sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a i proslijedila predmet nadležnom sudu, u ovom slučaju Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, na daljnje postupanje - to tužitelju pripada trošak koji se odnosi na uplaćen predujam javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura, sukladno odredbi čl. 6. Pravilnika koja propisuje pravo na nagradu i naknadu javnim bilježnicima i u slučaju prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke – što je ovdje slučaj.

12. Sijedom svega naprijed navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i preinačiti odluku suda prvog stupnja na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 28. travnja 2025

SUDAC

Boris Mimica