Republika Hrvatska
Pp-1414/2025-2
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković i zapisničarki Zrinki Magazin u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Rama ba gradnja d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, koju brane odvjetnici Milan Macura i Sanja Restović – Mirčeta iz Odvjetničkog društva Macura i Restović, zbog prekršaja iz čl. 178. st. 5. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, klasa: 211-07/25-1/4501 i urbroj: 511-13-07-25-1 od 26. ožujka 2025., 28. travnja 2025.
I
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-1/4501 i urbroj: 511-13-07-25-1 od 26. ožujka 2025.
II
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljena pravna osoba: Rama ba gradnja d.o.o., OIB: 27032709300,sa sjedištem u [adresa], koju brane odvjetnici Milan Macura i Sanja Restović – Mirčeta iz Odvjetničkog društva Macura i Restović,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 26. ožujka 2025. u 15,35 u Šibeniku, Ulica Stjepana Radića 79, nije u propisanom roku od 15 dana obavijestila policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za radnika državljanina Albanije, ČH, rođenog **.**.1986., EBS: 1111986030336,
čime da bi počinila prekršaj iz čl.95. st.1. kažnjiv po čl. 251.st.1. toč.1.Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, 26. ožujka 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, i troškovi postupka u iznosu 66,36 eura.
2.Protiv citiranog je prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba putem svojih branitelja pravodobno podnijela prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.Odredba čl.95. st.1.Zakona o strancima propisuje da je u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.
4.Odredba čl.251. st.1.toč.1. Zakona o strancima propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1500,00 do 3000,00 eura kaznit za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.)
5.Optužnim se prijedlogom okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret da nije u propisanom roku od petnaest dana obavijestila policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je državljaninu Albanije izdana dozvola za boravak i rad. Međutim, činjenični opis ne sadrži podatak kada je ugovor o radu za imenovanog radnika prestao, odnosno kada su prestali postojati drugi uvjeti na temelju kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad radnika, što je konstitutivni element bića djela, odnosno ne sadrži vrijeme od kada počinje teći zakonski rok u kojem je okrivljena pravna osoba bila dužna obavijestiti policijsku postaju o toj činjenici, a koji sukladno citiranoj zakonskoj odredbi iznosi pet, a ne petnaest dana.
6.Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj pa je istu, na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
7.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Šibeniku, 28.travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, putem ovog Suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-branitelju,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
