Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Poslovni broj: Pp-2084/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ, zastupanog po branitelju Dejanu Biliću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom putem branitelja protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/13687 Urbroj: 511-12-36-23-2 od 19. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 28. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 28. travnja 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što:

je dana 12. lipnja 2023. u 00,01 u Splitu, ul. Put Plokita kbr. 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Klasa: 211-07/23-8/91226 u roku od 15 dana a koji rok je započeo dana 24. svibnja 2023. godine nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 16. svibnja 2023. godine,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom čanka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor.

1.1. Protiv naprijed citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je Postaja prometne policije Split sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavila ovom sudu na nadležno postupanje, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo redovni sudski postupak.

2. Okrivljenik TĆ je bio pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom, te je dostavio pisanu obranu putem branitelja koja je pročitana na ročištu održanim pred ovim sudom.

2.1. Okrivljenik TĆ u pisanoj obrani je naveo kako je kriv za djelo koje mu se stavlja na teret. Naime, da zaista ne zna tko je vozio predmetno vozilo navedenog dana jer da ih ima dosta članova u obitelji i tko je tog dana konkretno vozio zaista ne zna. U slučaju osuđujuće presude moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovo priznanje i nekažnjavanost.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog podnesen putem branitelja, Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se na ime TĆ, preslik povratnice/dostavnice o zaprimljenoj obavijesti, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i dr. te kažnjen novčanom kaznom, nalog pravomoćan 8. prosinca 2023.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika, u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret.

5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te pisane obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik 12. lipnja 2023. u 00,01 u Splitu, ul. Put Plokita kbr. 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Klasa: 211-07/23-8/91226 u roku od 15 dana a koji rok je započeo dana 24. svibnja 2023. godine nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 16. svibnja 2023. godine, iako je bio dužan to učiniti, stoga sud smatra da je okrivljenik tim svojim propustom počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotnu okolnost Sud je cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i dr. te kažnjen novčanom kaznom, nalog pravomoćan 8. prosinca 2023., pa mu je sud za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja cijeneći naprijed navedenu olakotnu okolnost na strani okrivljenika, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 28. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Marina Ivančević v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, branitelju, u spis