Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-6254/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića uz sudjelovanje zapisničarke Glorijane Škoda, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Grada Paga, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gospodarstvo pod brojem: KLASA: 340-02/22-01/599, URBROJ: 2198/24-06/06-23-4 od 24. svibnja 2023., 10. listopada 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i O rođ. I, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ekonomist, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je, kao vozač, 14. srpnja 2022. u 18:36 sati , zaustavio ili parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica A. Starčevića 1, pag, na pješačkom otoku,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavka 3. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju članka 78. stavka 3. citiranog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EUR (trideset eura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist proračuna Grada Paga, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Pag, Upravni odjel za prostorno uređenje i gospodarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 340-02/22-01/599, URBROJ: 2198/24-06/06-23- 4 dana 24. svibnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj. Navodi da je točno da je parkirao vozilo na pješakom otoku, ali da je to učinio jer nije bilo niti jednog dostupnog parkirnog mjesta u blizini. Da je odmah platio dnevnu parkirnu kartu i proslijedio je Gradu Pagu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem (list spisa 5-6), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 17- 18).

4. Materijalnom odredbom čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.

5. Kaznenom odredbom čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Obranu okrivljenika kada kaže da on nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud nije prihvatio iz razloga jer je sud pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5-6), a iz kojeg proizlazi da je okrivljeni parkirao predmetno vozilo spornoga dana u navedenoj ulici na pješačkom otoku. Isto potvrđuje i sam okrivljenik koji u svom iskazu priznaje da je parkirao vozilo na pješačkom otoku jer da na parkiralištu nije bilo slobodnog mjesta. Na taj način, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu, kako proizlazi iz izreke ove presude.

7. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije pronašao, slijedom čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Pag, 10. listopada 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku