Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: R1-31/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Martini Pečenko, odvjetnici iz Sv. Ivana Zeline, radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 28. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik vozila i to poljoprivrednog traktora s kabinom zelene boje, tip FAVORIT, marka FENDT, broj šasije [broj šasije]/21/2496, godina proizvodnje 1993., te se nalaže MUP-u, Policijskoj postaji Sveti Ivan Zelina, odnosno nadležnoj stanici za tehnički pregled vozila da na temelju ovog rješenja izvrši registraciju opisanog vozila na ime i vlasništvo predlagatelja EV, te da mu izda prometnu dozvolu i registracijske pločice za isti, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za utvrđenje prava vlasništva navodeći da je dana 10.05.2018. kupio neregistrirani traktor s kabinom zelene boje, tip FAVORIT, marka FENDT, broj šasije [broj šasije]/21/2496, godina proizvodnje 1993. u neispravnom stanju i to temeljem ugovora o kupoprodaji poljoprivrednog traktora sklopljenog sa IV. IV je predmetni traktor kupio u Austriji prije više od 10 godina u neispravnom stanju, te isti nije registrirao jer ga nije odmah popravio, a kako je s vremenom izgubio interes i potrebu za takvim vozilom isti je prodao predlagatelju 10.05.2018. Predlagatelj je nakon kupnje predmetni traktor popravio, te je isti sada u voznom stanju te ga želi sukladno zakonskoj obvezi registrirati, obzirom ga namjerava koristiti za svoje potrebe i voziti po javnim prometnicama radi dolaska do svojih poljoprivrednih zemljišta, no kako ne posjeduje niti prometnu dozvolu niti knjižicu vozila, isto ne može učiniti bez dokaza o vlasništvu tj. sudske odluke u kojoj se utvrđuje njegovo vlasništvo predmetnog traktora. Predlagatelj je zajedno sa svojim pravnim prednicima u samostalnom i neometanom posjedu predmetnog traktora preko 10 godina.
2. Na ročištu 25. travnja 2025. predlagatelj navodi da je njegov otac IV kupio predmetni poljoprivredni traktor 2000. u Austriji, imao je i odgovarajuću dokumentaciju od tome, međutim ta dokumentacija se zagubila tijekom godina prilikom čišćenja kuće gdje sada živi. Njegov otac nije nikada registrirao to vozilo, prodao mu je to vozilo 2018., popravio je vozilo i htio bi ga sada registrirati, međutim pojavio se problem nedostatka odgovarajuće dokumentacije od tog vozila. U njihovom domaćinstvu predmetni poljoprivredni traktor nalazi se od 2000., dakle više od 25 godina.
3. Svjedok JV navodi da je prijatelj predlagatelja i istome je pomagao popraviti predmetni poljoprivredni traktor koji se nalazi u njegovom domaćinstvu gdje živi i to je započelo prije otprilike 7 godina. Nema saznanja o tome na koji način je predlagatelj došao u posjed predmetnog traktora, nije ga to zanimalo.
4. Svjedok AV navodi da se druži dugi niz godina s predlagateljem i zna da je njegov otac kupio predmetni poljoprivredni traktor koji je bio neispravan i koji se popravljao, zna da je predlagatelj kupio taj traktor od svog oca, a predlagatelj mu je pričao, jer da ima problema i da ne može pronaći dokumentaciju od tog traktora. Koliko mu je poznato taj traktor je kupljen negdje oko 2000., te se oduvijek od tada nalazi u domaćinstvu obitelji IV.
5. Sud nije imao nikakva razloga posumnjati u vjerodostojnost iskaza saslušanih svjedoka, obzirom isti nisu neposredno zainteresirani za ishod postupka, a potvrdili su navode predlagatelja o neprekidnom posjedu predmetne pokretnine navedene u izreci ovog rješenja.
6. Sud je također izvršio uvid u svu priloženu pismenu dokumentaciju uz prijedlog, i to prijedlog predlagatelja (list 1-2), ugovor o kupoprodaji (list 4), fotografije predmetnog traktora (list 5-11), te je ocijenio da je predlagatelj stekao uvjete u smislu odredbe čl. 159 st. 2 i 3 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17; dalje ZVDSP), da se utvrdi vlasnikom predmetne pokretnine – poljoprivrednog traktora, obzirom prije citirane zakonske odredbe propisuju da samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed zakonit, istinit i pošten stječe dosjelošću vlasništvo protekom 3 godine, a ako je posjed barem pošten nakon proteka 10 godina.
7. Obzirom je utvrđeno u postupku da je posjed predlagatelja trajao više od desetak godina to je primjenom čl. 159 st. 3 ZVDSP-a utvrdio predlagatelja vlasnikom pokretnine navedene po osnovi dosjelosti kao u izreci ove odluke.
U Vrbovcu 28. travnja 2025.
Sudac
Lidija Jakšić
Uputa o pravo na žalbu:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka.
Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
Kal. 15 dana
