Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž R-57/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Krešimir Miličić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB:02958272670, Zagreb, Margaretska 3, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu od 4. travnja 2025. broj Pr-2682/2021-18, dana 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba tuženika te preinačuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu od 4. travnja 2025. broj Pr-2682/2021-18, na način da se prihvaća prigovor tuženika protiv rješenja od 20. svibnja 2023. broj Pr-2682/2021-16 i ukida u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na tužbu i odgovor na tužbu u iznosu od 9,95 EUR.

II. Nepobijano rješenje u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu u iznosu od 9,96 EUR ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je odbio prigovor tuženika izjavljen protiv rješenja od 20. svibnja 2023. broj Pr-2682/2021-16 kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu u iznosu od 19,91 EUR.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija tuženik sadržajno zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu odlučiti sukladno prijedlogu tuženika.

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da je rješenjem od 20. svibnja 2023. broj Pr-2682/2021-16 naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i na odgovor na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (ukupno 19,91 EUR) i da je tuženik podnio prigovor protiv navedenog rješenja koji je sud ocijenio neosnovanim. Polazeći od čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23., u daljnjem tekstu: ZSP) koji propisuje da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke, prvostupanjski sud zaključuje da se navedena odredba ne može primijeniti u konkretnom slučaju jer tužba i odgovor na tužbu nisu odluke suda nego podnesci stranaka, a ta se odredba ne odnosi niti na rješenje o plaćanju sudske pristojbe, dok se Zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH od 11. studenog 2022. broj Su- IV-87/2022-6 u kojem je navedeno - da tuženik (poslodavac) u sporu u kojem je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi (radnik) i u kojem isti uspije u sporu, ima pravo koristiti privilegij iz čl. 7. st. 3. u vezi čl. 13. Zakona o sudskim pristojbama, time da rok za plaćanje sudske pristojbe počinje teći od dana kada je isti pozvan na plaćanje pristojbe od strane suda – ne može primijeniti u konkretnom slučaju jer se isti odnosi samo na plaćanje pristojbe na odgovor na tužbu dok je čl. 7. ZSP propisuje plaćanje pristojbe u slučaju elektroničke komunikacije, ukazujući da je takvo stajalište izraženo u rješenju Županijskog suda u Velikoj Gorici od 7. veljače 2025. broj Gž R-8/2025, radi čega je sud odbio prigovor.

5. U žalbi tuženik ponavlja da je u zakonskom roku od 3 dana od primitka rješenja suda od 20. svibnja 2023. broj Pr-2682/2021 platio pristojbu u iznosu od 9,95 EUR (ispravno 9,96 EUR), odnosno u visini polovice određene sudske pristojbe jer mu je sudska odluka kojom se poziva na plaćanje pristojbe dostavljena u elektroničkom obliku pa ima pravo na privilegij propisan čl. 7. st. 3. ZSP i da nije u obvezi platiti pristojbu u preostalom iznosu od 9,95 EUR.

6. U konkretnom slučaju radilo se o radnom sporu koji je okončan na način da je utvrđeno povlačenje tužbe nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužiteljice, što znači da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu.

7. Tužiteljica je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi temeljem čl. 11. st. 1. toč. 3. ZSP.

8. Odredba čl. 13. st. 1. ZSP propisuje da kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku, a st. 2. propisuje da obveza plaćanja pristojbe iz stavka 1. tog članka nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u obvezi platiti pristojbu na tužbu u onom iznosu u kojem bi tu pristojbu trebala platiti tužiteljica da nije oslobođena plaćanja sudske pristojbe na tužbu, a to je u polovici pristojbe s obzirom da je tužba podnesena u elektroničkom obliku (čl. 7. st. 1. ZSP).

9. Temeljem čl. 4. toč. 2. ZSP pristojba na odgovor na tužbu dospijeva po pravomoćnom završetku postupka razmjerno uspjehu u parnici. Kako tuženik nije uspio u sporu on je u obvezi platiti pristojbu na odgovor na tužbu, a za koju obvezu (visinu) saznaje od kada primi odluku kojom ga sud poziva na plaćanje pristojbe.

10. Iz navedenog pod toč. 7. do 10. ovog obrazloženja proizlazi da obveza tuženika na plaćanje pristojbe i na tužbu i na odgovor na tužbu nastaje tek u trenutku pravomoćnog završetka postupka. U toj situaciji rok za privilegij plaćanja polovice pristojbe teče od saznanja tuženika da je njegova obveza za plaćanje pristojbe nastala, a to je od dana kada je tuženik pozvan na plaćanje sudske pristojbe od strane suda i od kada saznaje po kojoj osnovi i u kojoj visini je dužan platiti pristojbu (u smislu čl. 7. st. 2. ZSP). Navedeno je u skladu i sa Zaključkom sa sastanka Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. studenoga 2022., Su IV-87/2022-5 koje glasi:

''Tuženik (poslodavac) u sporu u kojem je tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi (radnik) i u kojem isti uspije u sporu, ima pravo koristiti privilegij iz čl. 7. st. 3. u vezi čl. 13. Zakona o sudskim pristojbama, time da rok za plaćanje sudske pristojbe počinje teći od dana kada je isti pozvan na plaćanje sudske pristojbe od strane suda.''

11. Stoga je ovaj sud prihvatio žalbu tuženika i primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP i čl. 29. st. 6. ZSP preinačio pobijano rješenje u dijelu kojim je odbijen prigovor za plaćanje sudske pristojbe u iznosu od 9,95 EUR.

U Varaždinu 28. travnja 2025.

Sutkinja

Sanja Bađun