Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1391/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Našice, pod brojem klasa: 211- 07/24-4/97054, urbroj: 511-07-29-24-2 od dana 07.11.2024. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenog NK iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Našice, pod brojem, klasa: 211-07*24-4/97054, urbroj: 511-07-29-24-2 od dana 07.11.2024. godine, okrivljenik DK je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 660,00 eura i troškovima postupka 13,27 eura, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako je moguće da je navedenog dana napravio prekršaj, međutim da se uvidom na stranicu https://eprekrsaji.mup.hr fotografija ne podudara s navedenom lokacijom prekršaja, te da je na navedenoj lokaciji ograničenje brzine od 50 km/h. S obzirom da gotovo svakodnevno vozi tom lokacijom fotografija nije s te lokacije.
2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu i troškove postupka, koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, a u prigovoru je i sam naveo kako je moguće da je napravio utuženi prekršaj, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.
U Đakovu, 28. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
