REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-990/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljene AU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: KLASA: 211-07/25-4/35193, URBROJ: 511-17-11-25-2 od 03.04.2025. bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene AU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, KLASA: 211-07/25-4/35193, URBROJ: 511-17-11-25-2 od 03.04.2025 te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenoj temeljem odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Ukoliko okrivljena u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljena se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog 03.04.2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/35193, URBROJ: 511-17-11-25-2 od 03.04.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljena je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem priznaje djelo prekršaja, odnosno prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila, te izražava žaljenje zbog istog. Navodi kako je do predmetnog prekršaja došlo zbog spleta nesretnih okolnosti jer je žurila u Zagreb po sina koji je javio da mu je pozlilo. Navodi da je korisnik invalidske mirovine o čemu je priložila i rješenje jer nije radno sposobna i otežano se kreće pa joj je neophodno posjedovanje vozačke dozvole. Stoga moli ublažavanje novčane kazne i ukidanje mjere.

3. Okrivljena ne poriče djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, već je izjavila prigovor na sankcije. Sud je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljene kao i olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekao blažu novčanu kaznu i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini, 28. travnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenicu i pismohranu.