Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐR zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske PGP Županja KLASA: 211-07/25-3/4370 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 12. ožujka 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, student, zaposlena u Apimel d.o.o. u Bizovcu, mjesečna primanja u iznosu od 1.000 EUR, neudana, bez djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što se dana 19. studenog 2024. u 14,00 sati na cesti ŽC Posavski Podgajci-Strošinci, kod Vrbanje, stacionaža 6 km+900m, upravljajući osobnim automobilom marke "Toyota", reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće udaljila s mjesta događaja, a da oštećenoj osobi prethodno nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću nadležnoj policijskoj postaji,
dakle, što je napustila mjesto prometne nesreće, a da nije o sebi i vozilu ostavila podatke oštećenoj osobi,
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona
II. što je dana 19. studenog 2024. u točno neutvrđenom vremenu na cesti ŽC Posavski Podgajci-Strošinci, kod Vrbanje, stacionaža 6 km+900m, upravljajući osobnim automobilom marke "Toyota", reg. oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je na ŽC 4230 na udaljenosti od 6900 metara od završetka naseljenog mjesta Vrbanja u smjeru mjesta Bošnjaci došlo do prometne nesreće tako da je okrivljena upravljajući automobilom, krećući se desnom, odnosno zapadnom stranom kolnika Ž4230 iz smjera Vrbanje u smjeru Bošnjaka, se nije kretala sredinom obilježene prometne trake, pa je došlo do udara prednjeg desnog osvrtnog ogledala i stražnjeg desnog blatobrana vozila okrivljene u prometni znak C11 s dopunskom pločom C09 koji se nalazio uz desni, odnosno zapadni rub kolnika Ž 4230,
dakle, što se nije kretala sredinom obilježene prometne trake,
čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 266,67 EUR (dvijestotinešezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj obrani očitovala krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, te navela kako je dana 19. studenog 2024. upravljala vozilom ŽC u smjeru Bošnjaka i budući da je padala kiša u jednom trenutku je pomaknula vozilo u desno i desnom bočnom stranom zagrebala od prometni znak, te je došlo do oštećenja vozila. Vozilo je bilo službeno od njenog poslodavca. Bila je zbunjena i uplašena i znala je da mora nastaviti dalje ići na posao, te je obavila cijeli radni dan i sutradan 20. studenog obavijestila policiju o ovom događaju. Sama je pozvala policiju i ispričala što se dogodilo jer je bila svjesna da se mora obaviti očevid i izražava žaljenje što to nije učinila odmah. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana, da je zaposlena u tvrtki Apimel d.o.o. u Bizovcu i da svakodnevno putuje zbog potreba posla. Izražava žaljenje i kajanje zbog svega što se dogodilo, te napominje da je vozač svega godinu i pol i da se zbog straha u toj situaciji nije snašla ni reagirala kako je trebalo. U spis prilaže ugovor o radu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u situacijski plan od 26. prosinca 2024. (list 9), zapisnik o očevidu (list 10-12), ugovor o radu, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025. (list 14). Sudac je pobrojane materijalne dokaze prihvatio, ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaje iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 46. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljajući osobnim automobilom marke "Toyota", reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće udaljila s mjesta događaja, a da oštećenoj osobi prethodno nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću nadležnoj policijskoj postaji, te da je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je na ŽC 4230 na udaljenosti od 6900 metara od završetka naseljenog mjesta Vrbanja u smjeru mjesta Bošnjaci došlo do prometne nesreće tako da je okrivljena upravljajući automobilom, krećući se desnom, odnosno zapadnom stranom kolnika Ž4230 iz smjera Vrbanje u smjeru Bošnjaka, se nije kretala sredinom obilježene prometne trake, pa je došlo do udara prednjeg desnog osvrtnog ogledala i stražnjeg desnog blatobrana vozila okrivljene u prometni znak C11 s dopunskom pločom C09 koji se nalazio uz desni, odnosno zapadni rub kolnika Ž 4230.
5. Budući da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo efikasnosti ovoga postupka, činjenicu da nije izazvala štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, izraženo žaljenje i kajanje, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem samo novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo raniju nekažnjavanost i da joj je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.
U Županji, 28. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenici ĐR
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-3/4370 URBROJ: 511-15-12-25-1
3. Spis
