REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: P-90/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužiteljice GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mate Sršen, odvjetnik u Metkoviću, protiv tuženika: 1. CĆ, [adresa]; 2. OĆ, [adresa]; 3. JĆ, [adresa]; 4. LĆ, [adresa]; 5. KĆ, [adresa]; 6. EĆ; [adresa] i 7. TĆ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik na ½ nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zgrade površine 110 m[2] , te se ovlašćuje temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi postići uknjižbu prava suvlasništva za ½ dijela na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena TĆ AĆ za suvlasnički dio 6/20, CĆ za suvlasnički dio 3/20 i ČĆ za suvlasnički dio 1/20, što su tuženici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi kako su kao suvlasnici na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], br. zk. ul. [broj ZK uloška], zgrade površine 110 m[2] upisani su AĆ za suvlasnički dio 6/20, CĆ za suvlasnički dio 3/20 i ČĆ za suvlasnički dio 1/20 nekretnine u k. o. [katastarska općina]. Međutim, navedeni upisi ne odražavaju stvarno stanje u pogledu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini. Naime, pok. suprug tužiteljice ĆĆ je dana 17. listopada 1997. godine sklopio kupoprodajni ugovor za čest. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prema ondašnjoj izmjeri i taj ugovor ovdje nedvojbeno predstavlja za konkretan predmet krucijalnu ispravu. Izvanknjižno vlasništvo na predmetnoj nekretnini postoji sukladno rješenju o nasljeđivanju O-142/2018, odnosno tužiteljica je prema Zakonu o nasljeđivanju nasljednik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Posjedovni list 2124, i to kao nasljednica prvog nasljednog reda, odnosno supruga ostavitelja. Što se pak pasivne legitimacije tiče, radi dokazivanja pravnog slijeda u konkretnom slučaju navode se sljedeće činjenice. Naime, uvidom u rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-58/73 iza pok. ČĆ ZĆ, osobito, za predmetnu nekretninu upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], njegovi nasljednici su AĆ, Ujdur Ante, Ujdur CĆ i Ujdur Ema. Kako su sada pokojni AĆ, ŠĆ i ČĆ, u konkretnom slučaju bitno za pok. AĆ i pok. ČĆ jer su to osobe i sada upisane u zk ulošku za predmetnu nekretninu uz CĆ kao nasljednika, iza njih, osim CĆ inače sina pok. G, nasljednici su i: JĆ žena pok. G, OĆ kćer pok. G, odnosno sestra od CĆ, te iza pok. C inače sestre pok. ZĆ ostali ovdje tuženici LĆ kćer, KĆ sin i EĆ unuk. Tužiteljica je nedvojbeno nasljednik iza smrti svoga pok. supruga ĆĆ. Slijedom svega navedenog i oslonom na citirane mjerodavne odredbe Zakona o zemljišnim knjiga, te obzirom da tužiteljica ne može drugačije ishoditi ispravu podobnu za uknjižbu na predmetnoj nekretnini, tužiteljica predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu im je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje ZPP) te su tuženici upozoreni da, ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 15 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dokaza i činjenica navedenih i priloženih u tužbi: Kupoprodajnog ugovora od 17. listopada 1997., Rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-58/73, Rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-142/2018, Diobenu nagodbu od 27. kolovoza 1984., Izvatka iz ZK za k. o. [katastarska općina] broj ZK uloška [broj ZK uloška], Rješenja Uprave za katastar Metković iz 1985.; sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

4. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. b ZPP-a.

Metković, 28. travnja 2025.

S u t k i n j a :

Rajka Ćubela

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Mate Sršen, odvjetnik u Metkoviću

2. CĆ, [adresa],

3. OĆ, [adresa]

4. JĆ, [adresa],

5. LĆ, [adresa]

6. KĆ, [adresa]

7. EĆ, [adresa]

8. TĆ, [adresa]