Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-142/2024-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, u građanskopravnoj stvari tužiteljice CB, vl. HARPUN, ugostiteljskog obrta, Kozlar, Kozlar 25, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Luka Mrkić, odvjetnik u Zadru, Zrinsko- Frankopanska 38, protiv tuženika OPĆINA KOLAN, Trg kralja Tomislava 6, OIB:63577538914, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hećimović i partneri d.o.o. iz Slavonskog Broda, Ante Starčevića 40, radi sklapanja ugovora o zakupu poslovnog prostora, 28. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 812,50 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 25. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 89,04 eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj P-142/2024-15 od 25. travnja 2025. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja. Podneskom od 25. travnja 2025. tuženik je po punomoćniku predložio sudu donošenje dopunske presude, navodeći da je sud u točki 14. obrazloženja presude naveo razloga za odluku o troškovima postupka, ali da izreka presude takvu odluku ne sadrži.
2. Uvidom u naprijed citiranu presudu, te cjelokupni spis predmeta proizlazi da su navodi tuženikovog prijedloga osnovani, te da su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za dopunu odluke, konkretno donošenje dopunskog rješenja o troškovima parničnog postupka, budući da odluka o troškovima sadržana u presudi, procesno pravno predstavlja rješenje.
3. S obzirom na odredbu čl. 342. u vezi s odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.- dalje ZPP), sud je dopunio presudu od 25. travnja 2025. na način da je donio rješenje o troškovima parničnog postupka, kao u izreci ovog rješenja.
4. Odluka o parničnom trošku donesena je primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tuženiku koji je u cijelosti uspio u ovom sporu trebalo je priznati trošak zastupanja po punomoćnicima iz reda odvjetnika i to za sastav odgovora na tužbu, pristup na ročište od 14. ožujka 2025. i sastav obrazloženog podnesak od 16. svibnja 2024., svaka radnja u iznosu od po 100 bodova uvećano za PDV, te trošak pristupa punomoćnika na ročište radi objave presude u iznosu od 50 bodova uvećano za PDV, odnosno ukupno 375 bodova ili 750,00 eura, sve sukladno odredbama Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 9. toč. 1. i 3., te Tbr. 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje Tarifa). U preostalom dijelu za iznos od 89,04 eura tuženikov zahtjev nije osnovan jer ga za pristup na ročište radi objave presude pripada naknada troška u iznosu od 50 bodova uvećano za PDV, a ne zatraženih 100, a za tuženika trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu nije nastao.
U Zadru 28. travnja 2025.
Sudac
Tomislav Jurlina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćnicima
- u spis
