Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-945/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022 ), povodom Optužnog prijedloga PP Našice, klasa: 211-07/24-3/9954, urbroj: 511-07-29- 24-1 od dana 30.07.2024. godine, nakon provedenog postupka, dana 28. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AL, rođena **.**.1975. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v a j e
I. što je dana 15.05.2024. godine u 08:00 sati u mjestu Našice, ulica Trg. Dr. Franje Tuđmana kućni broj 6 (vozila T marke Claas registarske oznake [registarska oznaka]), okrivljenica kao vlasnica [obrt], obrt za trgovinu, u čijem je vlasništvu navedeni traktor, nije u zakonskom roku od 15 dana, a koji je bio 29. travanj 2024. godine, odjavila vozilo niti produljila važenje prometne dozvole
II. dakle, kao vlasnik vozila nije obavila odjavu vozila, niti produžila važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od istekla važenja prometne dozvole
III. time je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 250. st. 2., a kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog Zakona
IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.
VI. Sukladno odredbi članku 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 440,00 € (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.
Obrazloženje
1. Tužitelj, PP Našice, klasa: 211-07/24-3/9954, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 30.07.2024. godine izdao je izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 2., a kažnjivo po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.
2. Okrivljena je u spis dostavila pismenu obranu u kojoj je navela kako se kao vlasnica obrta odlučila 2020. godine za širenje posla i proizvodnje te kupovine traktora, te im se kupljeni traktor isporučuje 20.04.2021. godine, a nakon toga uslijedile su iznimno teške i loše godine i nisu bili u mogućnosti otplaćivati rate kredita. Navedena pokretnina više nije u njihovom vlasništvu e je ista odvežena dana 23.06.2023. godine, a dana 13.03.2024. godine LL-DI Perković izdao je račun firmi Jerković d.o.o. iz kojeg je vidljiva kupovina navedene pokretnine. Dodala je da na žalost u cijeloj toj zbrci i zavrzlami nije znala da se cijelo to vrijeme vodi kao vlasnik pokretnine sve dok joj nije uručen prekršajni nalog, te je molila da sud uzme u obzir sve navedeno i da joj se ublaži kazna i ako je moguće odobri plaćanje na rate.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest, dostavnicu obavijesti, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 28. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ana Žeželj, v. r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
