Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-323/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Gorane Kokot, u pravnoj stvari tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o., OIB: 17418170125, Split, Mike Tripala 6, zastupanog po punomoćniku Srđanu Vrdoljak, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika SUMA d.o.o., OIB: 30381860554, Split, Tolstojeva 32, zastupanog po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Jeličić & partneri d.o.o. Split, radi isplate, izvan ročišta, 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maje Radovani iz Solina pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1412/22 od 13. ožujka 2023.

II. Nalaže se tužitelju STANO-UPRAVI d.o.o., da tuženiku SUMI d.o.o., naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 263,27 eura u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Maji Radovani iz Solina, radi naplate iznosa od 204,15 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1412/22 od 13. ožujka 2023. određena je ovrha. Rješenjem poslovni broj Ovrv-38447/2022 od 26. svibnja 2023., Općinski sud u Splitu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je po pravomoćnosti istog spis ustupljen Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Kako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-323/2023-3 od 4. ožujka 2024. predmetno rješenje je stavljeno izvan snage i postupak je odlučeno nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj je 25. travnja 2025. dostavio podnesak kojim povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, a koji podnesak je tuženik uredno zaprimio.

3. Tuženik je 25. travnja 2025. dostavio podnesak kojim izjavljuje da se ne protivi povlačenju tužbe te predlaže sudu da se naloži tužitelju plaćanje troškova postupka.

4. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine " broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Stavkom 2. istog članka propisano je da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. Prema tome, kako je tužitelj podneskom od 25. travnja 2025. obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik je pristao na povlačenje, sukladno članku 193. stavku 2. ZPP-a utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

6. Odredbom članka 456. stavka 1. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora, a ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

7. Primjenom navedene odredbe u cijelosti je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maje Radovani iz Solina pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1412/22 od 13. ožujka 2023.

8. Slijedom navedenog, u skladu sa odredbom članka 193. stavak 2. ZPP-a, u svezi s člankom 456. stavka 1. ZPP-a, odlučeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.

9. O zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka valjalo je odlučiti primjenom odredbe članka 155. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 158. stavak 1. ZPP- a. Naime, kako do povlačenja tužbe nije došlo zbog toga što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, sukladno odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a tužitelj je tuženiku dužan naknaditi troškove postupka.

10. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tuženiku osnovano pripada 25 bodova za sastavljanje prigovora protiv rješenja o ovrsi (Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarifa), 25 bodova za sastavljanje podneska od 23. travnja 2024. (Tbr. 8.1. Tarife3) te po 25 bodova za zastupanje na ročištima održanim 5. studenog 2024. i 13. siječnja 2025. (Tbr. 9.1. Tarife). Dakle, tuženiku osnovano pripada 100 bodova. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a (Tbr. 54. Tarife), tuženiku je valjalo priznati 200,00 EUR-a, uvećano za 25% PDV-a (50,00 EUR-a), odnosno sveukupno 250,00 EUR-a.

11. Nadalje, tom iznosu je valjalo dodati i trošak sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR-a.

12. Dakle, tuženiku je valjalo priznati ukupan trošak postupka u iznosu od 263,27 EUR-a.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja. U Splitu 28. travnja 2025.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu

- tuženiku po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jeličić & partneri d.o.o. Split

- u spis