REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-62/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GI, radi prekršaja iz čanka 112. stavka 7. u vezi članka 293. stavka 2. i 114. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-4/109523, Urbroj: 511-02-05-24-1. od 8.12.2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 28. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a, time da je dužan platiti trošak postupka u ukupnom iznosu od 54,00 eura (pedeset četiri eura).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/109523, Urbroj: 511-02-05-24-1. od 8.12.2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 112. stavka 7. u vezi članka 293. stavka 2. i 114. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura te trošak postupka u iznosu od 54,00 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da je djelo prekršaj počinio te ga priznaje u cijelosti obzirom da je propustio nadzirati dijete koji je upravljao biciklom i prouzročio prometnu nesreću. Nezaposlen je i ima četvoro djece koji idu u osnovnu i srednju školu, supruga povremeno radi kao prodavačica. Stoga moli sud da uzme u obzir tešku financijsku situaciju te ga oslobodi krivnje ili odredi mjeru pisanog upozorenja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Okrivljenik je dostavio medicinsku dokumentaciju za kćer G u dobi od 7 godina, iz koje proizlazi da je u vrijeme počinjenja prekršaja bolovala od herpesa Zoster. U konkretnom slučaju, okrivljeni je kritičan za svoje ponašanje te do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje, tako da nije našao bilo kakvih otegotnih okolnosti. Stoga uzevši u obzir sve olakotne okolnosti u svom zbiru, bilo je doista uvjeta da mu se izrekne opomena, jer će i takva sankcija imati svoj odgojni utjecaj da ubuduće pravovremeno nadzire maloljetnu djecu i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, te stvarni trošak koji se odnosi na izradu skice mjesta prometne nesreće i fotoelaborata, jer se radi o trošku čijim plaćanjem svakako neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje te članova obitelji.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 28. travnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
