REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-352/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje zapisničarke Gabrijele Geršić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠŽ, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljene uloženom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/3968 od dana 15.1.2025. godine, dana 28. travnja, 2025. godine,
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljene ŠŽ, rođene dana **.**.1969. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, te se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) prema okrivljenoj u odnosu na prekršaj primjenjuje opomena, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena u cijelosti oslobađa istih.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo, pod brojem gornjim, od dana 15.1.2025. godine, okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) eura, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor navodeći kako je navedenog dana bila uznemirena i zabrinuta te pritom i nedovoljno pažljiva jer ju je doma čekao pas (štene) koji je imao tešku operaciju 3. rujna 2024., istoga dana morali su ići i na kontrolu, budući da živi sama, nitko ga nije mogao paziti i nadgledati te je bila vrlo zabrinuta, prilaže i povijest bolesti iz koje je vidljivo da se rana zakomplicirala nakon tjedan dana te da je pas ponovno morao ići na hitnu operaciju, također ističe da dvije godine nije imala nijedan prekršaj, između ostaloga budući je prosvjetni djelatnik, živi sama i ima kredit te s obzirom na visoke cijene života, novac za kaznu od 130 eura nema, moli ako se može izreći joj pisanu opomenu.
3. Prigovor okrivljene je osnovan.
4. Razmotrivši pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o prekršajnoj sankciji, ovaj sud nalazi da je okrivljenoj za počinjeni prekršaj izrečena prestroga prekršajnopravna sankcija. Iz obrazloženja prigovora proizlazi kako okrivljena priznaje počinjenje prekršaja, bila je u izvanrednoj situaciji, težeg je financijskog stanja i do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Naime, imajući na umu priznanje prekršaja okrivljenice, te uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, uz činjenicu da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, stanovište je ovog suda da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da su se stekli uvjeti iz članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja – opomene, jer će se u konkretnom slučaju i bez kažnjavanja na okrivljene dovoljno djelovati da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Također, okrivljena je oslobođen snošenja troškova prekršajnog postupka, kao i troškova ovog suda, jer je sud isto smatrao opravdanim.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Sesvetama, 28. travnja, 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
Tužitelju Policijska postaja Dugo Selo, Antuna Mihanovića 2, Dugo Selo - u 3 primjerka: za okrivljenu i spis.
