REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1531/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 27. travnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Vodice Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: ĆB
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/25-5/10913, URBROJ: 511-13-08-25-1 od dana 27. travnja 2025. godine
Prekršaj iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 11:00 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ZB.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni ĆB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i majke Z, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, brodski mehaničar, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Moram prvenstveno kazati da sam postupao jako nepromišljeno. Naime, jučer sam bio na koncertu u Pirovcu i konzumirao sam alkohol. Ne mogu kazati koliko sam popio. Nisam vozio veliku udaljenost i točno je da sam kritične zgode oko 1:55 sati u Pirovcu u ulici Grgura Ninskog uočen od strane policijskih službenika. Vidio sam njihovu svjetlosnu signalizaciju ali nisam se zaustavio jer je do moje kuće trebalo proći svega tri kuće. Dakle, zaustavili su me u neposrednoj blizini moje kuće. Točno je i da su me alkotestirali i da mi je utvrđena koncentracija alkohola od 1,76 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Žao mi je i kajem se. Molim sud da mi ublaži kaznu.
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju od 27. travnja 2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza, te u Izvješće o uhićenju. Vrši se uvid o Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 27. travnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni ĆB s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 27. travnja 2025. u 11:55 sati u [adresa], u blizini kbr. 15, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i uočen od strane policijskih službenika kojom prilikom je alkotestiran alkometrom marke "Drager 7000", kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1, 76 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku)
što je dakle upravljao vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
pa je postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona.
I.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed pobliže označenim automobilom te su djelatnici PP Vodice uz uporabu zvučne i svjetlosne signalizacije vozaču navedenog vozila izdali naredbu da se zaustavi, na što se isti odbio zaustavili i dao u bijeg povećavajući brzinu kretanja, te se nastavio kretati ulicom Grgura Ninskog u Pirovcu i dolaskom do raskrižja s Radničkom ulicom skrenuo u istu, dodatno povećavajući svoju brzinu kretanja i dalje se odbijajući zaustaviti na spomenutu signalizaciju, pri čemu nastavlja vožnju po nerazvrstanoj cesti, a potom se nakon 500 m vožnje po istoj zaustavlja
Dakle, kao sudionik u prometu nije postupio po naredbama policijskih službenika ili zahtjevima izraženom pomoću znakova
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona.
II. Za djelo opisano pod točkom I. okrivljenom se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
III. Za djelo opisano pod točkom II. okrivljenom se
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tri stotine i devedeset) eura
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (jednu tisuću sedam stotina i deset) eura
IV.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od dana 27. travnja 2025. godine u 02:05 sati do dana 27. travnja 2025. godine u 11:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
IV.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.670,18 (jednu tisuću šest stotina sedamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca
V.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 27. travnja 2025. godine u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
VI. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VII. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VIII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
IX. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
X. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 11:20 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
