Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5976/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/10931, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik PĆ, OI 118399286, sin pok. P i pok. Z, djev. Đ, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], dok trenutno živi u [adresa], konobar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
k r i v j e
što je dana 27. travnja 2025. oko 03:10 sati, u Splitu, Zrinsko Frankopanska 17, na ulici narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju (1,72 g/kg) vikao i galamio riječima "šta koji kurac nisam ja moj rođak je, on je unutra, koji kurac nisam ja" te kojom prilikom je zbog alkoholiziranog stanja teturao po ulici i policijskim službenicima prilazio u "intimnu zonu", te prilikom privođenja u službeno vozilo vrijeđao policijske službenike riječima "koji ste vi klošari radi takvih klošara ću se vratit u Njemačku", sve navedeno se dogodilo ispred većeg broja prolaznika i policijskih službenika u postupanju, dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je, počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA,
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 27. travnja 2025. u 04:00 sati do 12:30 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 960,18 (devetstošezdeset eura i osamnaest centi) eura. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je doveden na ovaj sud uz izvješće o uhićenju pa je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da je navedene prigode bio u klubu Kuka, u Splitu, Zrinsko Frankopanska 17, bio je sa jednom djevojkom na spoju, te je u klubu i konzumirao pića, pio je vino i jedno kraće alkoholno piće koje je pila i ta djevojka, dok je naručivao piće jedan stariji gospodin ga je odostraga gurnuo, vjerojatno je mislio da se on gurao, ali to nije istina, nije reagirao na to, ostao je miran, međutim nakon nekog vremena su mu pristupili redari i oni su ga izveli ispred kluba na parking gdje je sama ulica, te je objašnjavao da tu ništa nije napravio, dok su tako imali diskusiju došli su djelatnici Interventne policije i njima je objašnjavao tu situaciju, međutim ne sjeća se da bi u toj diskusiji prema njima reagirao i vikao navedene riječi, oni su ga čvrsto uhvatili i uveli su ga u policijsko vozilo-maricu, također se ne sjeća da bi prema njima reagirao, odnosno da bi vrijeđao policijske službenike riječima, naime konzumirao je dosta alkohola i ne može potvrditi da bi kazao takve riječi, a ne bi ni želio lagati, svakako ako je do tih riječi s njegove strane i došlo, uz napomenu da nije osoba koja tako reagira, ispričava se svim akterima, nije mu bila namjera bilo koga od njih povrijediti, ponovno ističe da je konzumirao dosta alkohola, dopušta mogućnost da je bio na neki način povrijeđen tim postupanjem prema njemu, posebno što su policajci kazali da će morati otići u policijsku postaju potpisati neke papire, iako smatra da ništa u klubu nije napravio, također su ga čvrsto uveli držeći za ruke u policijsko vozilo pa doista zbog takvog odnosa prema njemu i postoji mogućnost da bi reagirao neprimjereno na opisani način, ali svakako izražava žaljenje i ispriku prema svim osobama koje su uključene u ovaj slučaj. Ponavlja da se sve tako moglo desiti i želi biti iskren ovdje pred sudom.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju prekršaja od 27.04.2025., izvješće o uhićenju od 27.04.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27.04.2025., te Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.04.2025. prema kojoj je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Crikvenici broj Pp-805/2024 kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te odlukom Policijske postaje Slunj broj 211-07/24-4/56871 pravomoćno 24.07.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Nadalje, pročitana je službena zabilješka policijskog službenika ZĆ iz PU Splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne policije od 27. travnja 2025., te je okrivljenik naveo da se ponovno ispričava svim osobama ako se tako ponašao.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, pročitana službena zabilješka policijskog službenika ZĆ iz PU Splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne policije od 27. travnja 2025., zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude što je dana 27. travnja 2025. oko 03:10 sati, u Splitu, Zrinsko Frankopanska 17, na ulici narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju (1,72 g/kg) vikao i galamio riječima "šta koji kurac nisam ja moj rođak je, on je unutra, koji kurac nisam ja" te kojom prilikom je zbog alkoholiziranog stanja teturao po ulici i policijskim službenicima prilazio u "intimnu zonu", te prilikom privođenja u službeno vozilo vrijeđao policijske službenike riječima "koji ste vi klošari radi takvih klošara ću se vratit u Njemačku", sve navedeno se dogodilo ispred većeg broja prolaznika i policijskih službenika u postupanju, dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čime je, počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.1. Naprijed opisanim ponašanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja odredba propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, koje ponašanje na naročito drzak i nepristojan način je okrivljenik ispoljio upornošću u činjenju prekršaja različitim oblicima opisanog neprimjerenog inkriminiranog ponašanja uz viku i galamu pri tom koristeći neprimjerene riječi psovke i uvredljive i omalovažavajuće riječi upućujući ih policijskim službenicima tijekom obavljanja njihove službe i to na javnom mjestu na ulici kao prostoru koji je dostupan javnosti odnosno neograničenom broju građana koji imaju pravo slobodnog pristupa.
4.2. Okrivljenik se nije decidirano izjasnio o navodima optužbe iskazujući kako se ispričava svim akterima ako je do opisanih riječi došlo s njegove strane, nije mu bila namjera bilo koga povrijediti, dopušta mogućnost da se tako moglo dogoditi uz ispriku svim osobama, dok sud zaključuje o počinu prekršaja na temelju službene zabilješke policijskog službenika ZĆ iz PU Splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne policije od 27. travnja 2025. koja predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koju kao takvu prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljena na temelju neposrednog opažanja uredujućih policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, u kojoj se navodi da su dana 27.04.2025. godine postupajući u sastavu interventne grupe upućeni u ulicu Zrinsko Frankopansku br. 17, dolaskom do mjesta događaja u 03,10 sati ispred navedenog objekta zatekli su PĆ, rođ. **.**.1994. a u razgovoru sa osobljem kluba isti su pokazali na PĆ kao osobu koju su izveli iz kluba, za vrijeme postupanja predmetni PĆ nalazeći se u vidno alkoholiziranom stanju vikao i galamio "šta koji kurac nisam ja moj rođak je on je unutra koji kurac nisam ja" te se pokušavao nasloniti i pridržati od policijske službenike ulazeći im u "intimni prostor", nakon čega je bez upotrebe sredstava prisile prilikom privođenja u službeno vozilo vrijeđao policijske službenike riječima "koji ste vi klošari radi takvih klošara ću se vratit u Njemačku".
4.3. Za istaknuti je, obzirom da je okrivljenik prethodno konzumirao alkohol te mu odgovarajućim ispitivanjem i utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg, da alkoholizirano stanje okrivljenika u koje se sam svjesno doveo prilikom počinjenja prekršaja ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika niti postojanje izravne namjere za počinjenje prekršaja u kojoj namjeri okrivljenik ostvaruje obilježja utuženog prekršaja, kako je to prethodno obrazloženo.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio okrivljeniku materijalne prilike-nezaposlenost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana od 4.000,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, ne držeći nužnim izricati predloženu kaznu zatvora od 20 dana već držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Sukladno Zakonu okrivljeniku, je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 27. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
