Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-557/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆE, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavak 4., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/10905, urbroj: 511-10-17-25-1 od 26. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 27. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C , rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u Sloveniji, s primanjem oko 2.000,00 do 4.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, mob. [broj telefona],
k r i v j e
I. što je dana 26. travnja 2025. u 23,05 sati, u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 17, zatečen da upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u prometu na javnoj cesti u mjestu Popovača, ulicom Trga grofova Erdodyja iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kružnog toka nastavio kretanje ravno odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a dolaskom do prvog izlaza skrenuo u lijevo u Zagrebačku ulicu gdje je kod kbr. 17 zaustavljen pomoću svjetlosnih i zvučnih signalizacija,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a izvršenim nadzorom kod vozača se osjetio jak zadah na alkohol zbog čega je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu sa uređajem marke Drager 7000, ARRL-0382, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,47 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške uređaja, iz čega proizlazi da je vozač za vrijeme upravljanja motornim vozilom imao u organizmu 2,37 g/kg alkohola, a što je sve konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1062051645,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
III. što je kritične zgode pod I. daljnjom kontrolom utvrđeno da je vozaču isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broj [broj vozačke dozvole] s danom 14. ožujka 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 eura (stotrideseteura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 2.390,00 eura (dvijetisućetristodevedeseteura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 26. travnja 2025. u 23,30 sati do 27. travnja 2025. u 16,00 sati kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
ukupnu novčanu kaznu od 2.310,36 eura (dvijetisućetristodeseteuratridesetšestcenti)
IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), troškove tužitelja u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), što ukupno iznosi 41,00 eura (četrdesetjedaneura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 27. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
