Poslovni broj: Pp-6096/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GVM, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/10858, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 26.04.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 26. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik GVM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LVM i GV, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, po zanimanju vozač taksija, zaposlen u BULLS HOUSE, s mjesečnim primanjima od oko 850 eura, oženjen, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 25. travnja 2025. godine u 21:00 sat, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Bernarda Vukasa u smjeru juga, kod kbr. 17, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 10.04.2025. godine do 10.10.2025. godine izrečena pravomoćnom odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-4/24068,
dakle, upravljao je motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke upravljao navedenim osobnim automobilom iako je to vozilo tehnički neispravno budući su pregledom vozila utvrđena dva veća tehnička nedostatka i to zauljenost motora oko brtvi ulja na gornjem dijelu motora i neispravni vatrogasni aparat, što predstavlja opasan tehnički nedostatak,
dakle, upravljao tehnički neispravnim vozilom,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 236. st. 8. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
izriče
za djelo pod toč. 1.
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 25. travnja 2025. u 21:00 sat do 26. travnja 2025. u 15:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se, za djelo pod toč. 2.
izriče
novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 26. travnja 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, GVM - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
