REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: P-157/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tihomiru Vojvodiću, odvjetniku u Gospiću, protiv tuženika 1. UE iz [adresa], 2. ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ZADRUGA ABRAMOVIĆ iz Brušane kbr. 85, od kojih ĆE, CE i OE zastupani po punomoćnici Željki Peitel, odvjetnici u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 26. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovom predmetu.

II. Određuje se vrijednost predmeta spora u visini 2.000,00 eura (slovima: dvije tisuće eura).

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženicima ĆE, CE i OE prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 300,00 EUR (slovima: tristo eura) sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 6. lipnja 2023. podnio tužbu (str. 1-4 spisa) radi utvrđenja njegovog prava vlasništva nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisanih u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]/1C upisane u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica]/1D upisane u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te suvlasništva nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Iz odgovora na tužbu 2-4 tuženika zaprimljenog 16. travnja 2024. (str. 19-21 spisa) i uvidom u očitovanje Državnog arhiva u Gospiću o UE sa izvatkom iz matice rođenih rkt. Župe Brušane za period 1878. -1935., 1937., 1940. - 1941. (str. 25-27 spisa), utvrđeno je da je prvotuženi UE rođen **.**.1896., što bi značilo da je u trenutku podnošenja tužbe u ovom predmetu bio star 127 godina. Kako je starosni rekord najdugovječnije osobe zabilježen u Guinessovoj knjizi rekorda, onaj gđe. Jeanne Calment 122 godine i 164 dana to je moguće zaključiti van svake razumne sumnje da je prvotuženi umro prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.

3. Dodatno, kao petotuženi u ovom predmetu naznačena je Zadruga Abramović iz Brušane kbr. 85, za koju nisu dostavljeni dodatni podaci ali za koju je moguće zaključiti po sličnosti sa drugim upisima u zemljišnim knjigama na području Općinskog suda u Gospiću da je riječ o obiteljskoj zadruzi u smislu Zakona o kućnim zadrugama iz 1889., koje su ukinute 1946. temeljem čl.2. Odluke AVNOJ-a o ukidanju pravnih propisa koji su bili na snazi u času neprijateljske okupacije (SL FNRJ br.4/45) i Zakona o nevažnosti pravnih propisa (SL FNRJ br.84/46) i kojima je imovina kućnih zadruga postala imovina članova zadruge, slijedom čega je tužbom trebalo naznačiti nasljednike kućne zadruge.

4. Kako je prvotuženi UE umro a Zadruga Abramović prestala postojati prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, riječ je o nedostatku kojeg nije moguće otkloniti i na kojeg sud pazi po službenoj dužnosti tijekom cijelog postupka te je sukladno članku 83. stavku 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP) tužbu trebalo odbaciti.

5. Ujedno, kako je tužba podnesena protiv tuženika kolektivno, radi utvrđenja da su predmetne nekretnine vlasništvo tužitelja u cijelosti, to je tužbu valjalo odbaciti u cijelosti jer se tuženici u ovom predmetu pojavljuju kao jedinstveni suparničari u smislu članka 201. ZPP-a, obzirom da se odluka u konkretnom slučaju može i mora donijeti na isti način u odnosu na sve tuženike.

6. Kako tužitelj nije naznačio vrijednost predmeta spora a tuženik je potraživao parnični trošak, radi njenog određivanja u skladu sa člankom 40. stavkom 4. ZPP-a, pregledom dostavljenih isprava: izvadak ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 5 spisa), izvadak ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 6-7, spisa), izvadak ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 8 spisa), izvadak ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 9-10 spisa), utvrđeno je da je ukupna površina utuženog zemljišta, umanjena za ½ dijela u ZK ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 9.669,31 m2 površine. Kako iz ZK izvadaka proizlazi da je riječ o poljoprivrednom zemljištu, dijelom u zaštićenom području parka prirode Velebit, to je vrijednost istog procijenjena u manjem iznosu od 0,20 eura po m2, što zaokruženo na najbliži okrugli broj iznosi 2.000,00 eura.

7. Tuženiku je priznat ukupni trošak radnji izazvanih vođenjem postupka sukladno članku 154. stavku 1. ZPP-a.

8. Tuženiku je stoga priznat zatraženi trošak za sastav odgovora na tužbu sukladno Tbr 8.1 Tarife od 100 bodova koji je uvećan za 20% sukladno Tbr 40 Tarife zbog zastupanja tri osobe što čini 120 bodova. Pomnoženo sa vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tbr 54 Tarife iznosi 240,00 eura. Uvećano za PDV po stopi od 25% sukladno Tbr 46 Tarife iznosi ukupno 300,00 eura.

9. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 26. travnja 2025.

Sudac

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju pp, sa odgovorom na tužbu i prilozima

2. tuženima ĆE, CE i OE pp

U Gospiću 26. travnja 2025.