Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-50/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda, Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog LI (sina L), [adresa], odlučujući o žalbi nasljednica GI i LIČ, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj O- 2128/2024-4 od 1. kolovoza 2024., dana 25. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednica GI i LIČ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj O-2128/2024-4 od 1. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, u točki I. izreke, ispravljeno je rješenje toga suda, poslovni broj O-2128/2024-2 od 16. srpnja 2024., na način da u obrazloženju rješenja:
- pod točkom 21. u 2. redu umjesto riječi "GI i MI
LIČ " treba stajati:" KI"
- pod točkom 21. u 4. redu umjesto riječi "nasljednice KI" treba stajati: "nasljednica GI i LIČ"
Pod točkom II. izreke je odlučeno da u svemu ostalom rješenje ostaje nepromijenjeno.
2. Protiv navedenog rješenja žale se nasljednice zbog svih žalbenih razloga osnovom odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati na ponovan postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke proizlazi da je predmetno rješenje doneseno osnovom čl. 342. st. 1. ZPP u bitnome iz razloga jer su u pisanju obrazloženja pogrešno navede osobe koje su pristupile na ročište 28. ožujka 2024.
5. Prema odredbi čl. 342. st. 1. ZPP dužnost je suda u svako doba ispraviti pogreške u imenu i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju. Stoga su žalbeni navodi tužitelja, kojima se u bitnome tvrdi da nisu ispunjene pretpostavke za ispravak rješenja, neosnovani jer se radi u konkretnom slučaju radi o očitoj pogrešci u pisanju koja se može ispraviti.
6. Kako nisu uočene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti osnovom odredbe čl. 365. st. 2 ZPP, to je po osnovi odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 25. travnja 2025.
S u d a c:
Gabriela Topić Kordej
